ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1490/2007

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 februarie 2007, Curtea de Apel București a dispus menținerea arestării inculpatului G.M.N. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel București, având pe rol soluționarea apelurilor formulate de inculpații B.M., G.M.N., B.M. și L.I., a apreciat că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților B.M., G.M.N. și B.F. se mențin și impun în continuarea privarea de libertate a acestora. S-a motivat că există probe și indicii temeinice că inculpații au comis infracțiunea pentru care au fost trimiși în judecată, pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani închisoare iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică fiind îndeplinite condițiile art. 148 lit. f) C. proc.

pen., și art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., pentru menținerea arestării preventive. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul G.M.N. care a cerut casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 160 b C. proc. pen., în cursul judecății instanța verifică periodic numai târziu de 60 de zile legalitatea și temeinicia arestării și când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate dispune prin încheiere motivată menținerea arestării preventive. În mod temeinic instanța de apel a menținut starea de arest a inculpatului G.M.N. întrucât din actele dosarului rezultă că în cauză există indicii temeinice că recurentul a comis infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare iar lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.M.N. împotriva încheierii din 27 februarie 2007 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosar nr. 2982/87/2006. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 martie 2007.