ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 197/2007

Deliberând asupra recursului

de față:

Reclamanții C.I., M.G. și N.L.

au solicitat anularea hotărârii A.G.A. din 10 martie 2005 a S.O.C.O.M.R. Constanța

motivat de faptul că aceasta este contrară prevederilor Legii nr. 1/2005

privind organizarea și funcționarea cooperativei.

Tribunalul Constanța, prin

sentința nr. 1858 din 14 iunie 2005, a respins, ca prematură, acțiunea reținând

că există o procedură prealabilă prevăzută de art. 52 alin. (2), (3) și (4) și art.

17 alin. (4) din Statut.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel reclamanta care a fost soluționat prin decizia nr. 290 din 20

octombrie 2005 de Curtea de Apel Constanța.

A fost respins, ca nefondat,

apelul reclamantei apreciindu-se că procedura prealabilă era obligatorie pentru

orice acțiune în justiție.

Criticile referitoare la

abrogarea Decretului Lege nr. 66/1990 au fost respinse deoarece art. 123 din

Legea nr. 1/2005 care îl abrogă exceptează art. 2 alin. (2), art. 6, 7, 8, art.

10 alin. (2), art. 12 și 21.

De asemenea, în art. 117 din

Legea nr. 1/2005, statutele care nu sunt în conformitate cu prevederile Legii nr.

1/2005 beneficiază de un termen de 9 luni de la intrarea în vigoare a noii legi

pentru a fi modificate.

La data sesizării instanței

statutul S.O.C.O.M.R. era în vigoare și deci reclamanții erau ținuți a respecta

procedura prealabilă.

Decizia a fost atacată cu

recurs de către reclamantul C.I. care invocă motive de casare în baza art. 312

alin. (1) și (5) C. proc. civ.

Se susține că Legea nouă nr.

1/2005 nu conține nici o normă referitoare la obligativitatea îndeplinirii unei

proceduri prealabile iar art. 44 alin. (3) și (5) din aceeași lege, prevăd doar

calea sesizării directe a instanței. De asemenea, M.G. și N.L. renunțaseră la

judecată.

Recursul reclamantului este

nefondat pentru următoarele considerente:

Legea nr. 1/2005, în art. 117

stabilește un termen de conformare al statutelor cooperativelor de 9 luni de la

data intrării sale în vigoare, iar până la modificarea statutelor acestea rămân

în vigoare. Cum la data sesizării instanței statutul pârâtei nu fusese încă

modificat, reclamantul era obligat să respecte normele acestui statut care

prevede, în art. 52 o procedură prealabilă ce nu a fost urmată.

Negăsindu-se întemeiate

motivele de recurs acesta urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamantul C.I. împotriva deciziei nr. 290/ COM din 20 octombrie 2005 a

Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ

și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 ianuarie 2007.