ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 640/2008

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 110 din 06 decembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul L.A., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 169/P/2007 din 08 august 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și a menținut rezoluția atacată. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele: Prin rezoluția dată în dosarul nr. 169/P/2007 din 08 august 2007 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 228 C. proc.

pen., a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul H.V., agent șef principal de poliție și R.N.N., subcomisar de poliție, ambii din cadrul I.P.J. Cluj pentru infracțiunile de abuz în serviciu contre intereselor persoanelor și purtare abuzivă prevăzute și pedepsite de art. 246 C. pen. și art. 250 alin. (3) C. pen. S-a reținut că petiționarul, în cuprinsul plângerii, a solicitat tragerea la răspundere penală a celor doi intimați inspector R.N. și agent șef de poliție H.V. arătând că din probele administrate rezultă că aceștia au comis infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor peroanelor prevăzută de art. 246 C. pen., deoarece l-au amendat contravențional pe petiționar, iar al doilea a comis și infracțiunea de purtare abuzivă prevăzute de art. 250 alin. (3) C. pen., pentru că i-a suflat în ochi praf cauzându-i o congestie conjunctivală.

Prin rezoluția sus-menționată, examinându-se atât plângerea penală cât și elementele în cauză ce au concretizat situația de fapt, s-a constatat că actele premergătoare efectuate în cauză nu demonstrează un abuz de funcție din partea polițiștilor H.V. și R.N.N. și nicio purtare abuzivă din partea lui H.V. Împotriva rezoluției procurorului petiționarul L.A. a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, și prin rezoluția dată în dosarul nr. 849/II/2/2007 din 07 septembrie 2007 a procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în temeiul art. 278 alin. (l) C. proc. pen., s-a dispus respingerea plângerii formulată de petiționarul L.A. împotriva rezoluției nr. 169/P/2007 din 08 august 2007. Împotriva celor două rezoluții, petiționarul, a formulat plângere în termen legal, în temeiul art. 278 1 C. proc.

pen., adresată Curții de Apel Cluj, susținând că solicită tragerea la răspundere și pedepsirea făptuitorilor pentru infracțiunile săvârșite. Curtea de Apel Cluj, examinând plângerea, a respins, ca nefondată, plângerea petiționarului L.A. cu motivarea că rezoluția dată este legală și temeinică, deoarece art. 228 C. proc. pen., prevede că organul de urmărire penală sesizat, dispune încetarea urmăririi penale, doar când din actele premergătoare efectuate, nu rezultă unul din cazurile de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale prevăzute de art. 10 C. proc. pen., ori în cazul de față au fost probate condițiile cazului prevăzut de art. 10 lit. a) C. proc. pen. Împotriva hotărârii Curții de Apel Cluj a declarat recurs petiționarul L.A.

prin care a solicitat admiterea recursului, așa cum rezultă din motivele existente la dosar. Recursul este nefondat urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Analizând actele și lucrările dosarului, inclusiv rezoluțiile atacate și hotărârea primei instanțe se constată că în mod justificat s-a respins plângerea petiționarului L.A., având în vedere că nu rezultă nici unul din cazurile de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale prevăzute de art. 10 C. proc. pen. Legalitatea și temeinicia soluțiilor adoptate nu constituie motive pentru tragerea la răspundere penală, dacă nu este dovedită existența altor împrejurări de fapt care să fi determinat exercitarea cu bună știință, în mod defectuos, a atribuțiilor de serviciu sau purtarea abuzivă.

Împrejurarea că petiționarul este nemulțumit de soluția adoptată nu poate conduce în niciun caz la concluzia întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor peroanelor și infracțiunii de purtare abuzivă. Posibilitatea formulării unor plângeri împotriva organelor de cercetare penală reprezintă un drept constituțional al petiționarului, însă aceasta nu echivalează cu exercitarea unui control asupra legalității și temeiniciei soluțiilor date. În temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte urmează să respingă recursul declarat de petiționarul L.A., ca nefondat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul L.A. împotriva sentinței penale nr. 110 din 06 decembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 21 februarie 2008.