ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1923/2008

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 44/ F din 24 martie 2008, Curtea de Apel Galați,

secția penală, a respins, ca rămasă fără obiect, plângerea formulată de

petiționarul T.N. împotriva rezoluției nr. 330/ P din 05 decembrie 2007a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați prin care, în temeiul art. 228

raportat la art. 10 lit. d) și art. 10 lit. b) din C. proc. pen., s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de A.F., comisar șef de poliție în cadrul

I.P.J. Galați, pentru infracțiunile

prevăzute

de art. 247, art. 266, art. 246 și art. 250 C. pen.

Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut următoarele:

Prin rezoluția nr. 330/P/2007 din 05

decembrie 2007 a Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel

Galați, s-a dispus neînceperea urmăririi penale

față de A.F., comisar șef de poliție în cadrul I.

P.J. Galați, pentru următoarele infracțiuni:

- abuz în serviciu prin îngrădirea unor

drepturi, prevăzută de art.

247 C. pen. și cercetare

abuzivă prevăzută de art. 266 alin. (2) C. pen.

, în baza art. 228 alin. (6) în referire la art. 10 lit. d) C. proc.

pen.

, apreciindu-se că faptelor sesizate le lipsește unul din elementele

constitutive, respectiv latura obiectivă;

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzute de art. 246

C. pen. (două infracțiuni) și purtare abuzivă prevăzută de art. 250 alin. (1)

C. pen., în baza art. 228 alin. (6) în referire la art. 10

lit. b) C. proc. pen., apreciindu-se că faptele

sesizate nu sunt

prevăzute de legea penală.

Împotriva acestei rezoluții, în baza art. 278 C. proc. pen., a formulat

plângere petentul T.N., invocând

nelegalitatea

soluției de neîncepere a urmăririi penale.

Întrucât plângerea nu a fost soluționată

în termenul de 20 de zile,

prevăzut de art. 277 – art. 278

C. proc. pen., petentul s-a adresat Curții de Apel Galați, la data de 18

februarie 2008, cu plângere formulată în temeiul art. 278

1

C. proc.

pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 330/P/2007.

Mai înainte de primul termen de judecată, stabilit la data de 24 martie

2008, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Galați a emis rezoluția nr. I/II/2/2008, din

data de 10 martie 2008, prin care a admis plângerea formulată de petentul T.N.

și a

infirmat rezoluția nr. 330/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Galați, în vederea completării cercetării.

Față de această împrejurare, curtea de apel a apreciat că, în urma

infirmării pe cale ierarhică a rezoluției de neîncepere a urmăririi penale,

plângerea adresată de către petent instanței de judecată a rămas fără de

obiect.

Împotriva sentinței, petiționarul a declarat prezentul recurs.

Petiționarul a depus motive scrise de recurs în care, în esență, se

susțin următoarele:

-

rezoluția procurorului general

este lovită de nulitate deoarece a

fost adoptată după expirarea celor 20

de zile prevăzute de lege;

- nu au fost respectate dispozițiile legale privind competența,

deoarece intimatul nu are nici-o calitate care să justifice competența

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați;

Curtea de Apel Galați a soluționat plângerea fără să aibă dosarul în

care se află rezoluția atacată.

În final, petiționarul a solicitat admiterea recursului, casarea

sentinței curții de apel și trimiterea cauzei spre soluționare la Judecătoria

Galați.

Recursul nu este fondat.

- potrivit art. 278

1

alin. (1) – (2) C. proc. pen.,

investirea instanței cu plângere are loc după soluționarea plângerii adresată

procurorului

ierarhic superior sau după

trecerea intervalului de 20 de zile în cazul în

care acesta nu a

soluționat plângerea. Rezoluția procurorului general de admitere a plângerii

petiționarului și de infirmare a rezoluției de neîncepere a urmăririi penale

este datată 10 martie 2008, plângerea adresată instanței fiind înregistrată la

data de 18 februarie 2008, primul termen de judecată fiind stabilit la data de

24 martie 2008.

Legea procesual penală nu prevede

sancțiunea nulității rezoluției

procurorului general ca

urmare a nerespectării termenului de 20 de zile prevăzut de art. 278 C. proc. pen.

Este de principiu în dreptul procesual

penal că o cale de atac are

și caracterul unei acțiuni,

iar plângerea reglementată de art. 278

1

C. proc. pen., are

caracteristicile specifice unei căi de atac. Or, în baza dreptului de a supune

controlului sau reexaminării o rezoluție sau o hotărâre judecătorească trebuie

să stea un interes.

În raport de data judecății (24 martie 2008) și de data rezoluției de

infirmare a rezoluției emisă de procurorul general (10 martie 2008), instanța

de fond, justificat, a constatat că plângerea petiționarului a primit deja o

soluționare favorabilă, fiind infirmată rezoluția atacată și reluate

cercetările în vederea completării acestora.

Intimatul A.F. este comisar-șef de poliție, șeful I.P.J. Galați, cu

atribuțiile specifice fișei postului. Competența soluționării plângerii penale

formulată de petiționar a

revenit

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați având în vedere

secțiunea

D (pag. 3/5) din fișa postului și art. 27 din Legea nr. 218/2002. În plângerea

adresată curții de apel, precum și cu ocazia judecării acesteia, nu s-a

contestat competența Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, respectiv

Curții de Apel Galați.

Instanța de fond a solicitat dosarul de

la Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Galați. În adresa

de răspuns a

procurorului general s-a

menționat că instituția nu poate trimite dosarul

întrucât a fost

infirmată rezoluția și s-a dispus completarea cercetărilor penale. Față de

această împrejurare, instanța de fond nu a mai apreciat ca necesară atașarea

dosarului.

Față de cele reținute, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca

nefondat. recursul petiționarului.

În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul T.N. împotriva

sentinței penale nr. 44/ F din 24 martie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 mai

2008.