ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1065/2008

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 123/ F din 19 noiembrie 2007, Curtea de Apel

Galați, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de

petiționara SC P.F. SRL împotriva rezoluției nr. 100/P/2007 din 12 iunie 2007 a

Parchetului de pe lângă înalta Curte de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut

următoarele:

Prin plângerea penală adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Galați, petiționara SC P.F. SRL a solicitat cercetarea inspectorului E.M.,

lucrător de poliție judiciară în cadrul I.P.J. Galați – S.I.F. pentru

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de 246 și art. 264 C. pen.

În esență, petiționara SC P.F. SRL își exprimă nemulțumirea cu privire

la faptul că inspectorul E.M. a ținut în nelucrare dosarul nr. 659/P/2007 al Parchetului

de pe lângă Judecătoria

Galați, cu scopul de

a-i favoriza pe făptuitorii din dosarul nr. 1714/P/2005.

Prin rezoluția nr. 100/P/2007 din 12 iunie 2007, Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Galați s-a dispus, în baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10

alin. (1) lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de

inspectorul de poliție judiciară E.M. pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 246 și art. 264 C. pen.

Împotriva acestei rezoluții, petiționara a formulat plângere la

procurorul general al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, plângere

care a fost respinsă prin rezoluția nr. 777/ll/2/2007 din 9 iulie 2007.

În temeiul art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., petiționara a

formulat, în termen legal, plângere împotriva rezoluției nr. 100/P/2007 din 12

iunie 2007, plângere care a fost respinsă, ca nefondată, prin sentința penală nr.

123/ F din 19 noiembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția penală, cu

motivarea că faptele sesizate de petiționară în dosarul nr. 659/P/2007 au făcut

și obiectul dosarului nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria

Galați, iar rezoluția dispusă în acel dosar a fost desființată de Judecătoria

Galați prin sentința penală nr. 737 din 4 aprilie 2007, nedefinitivă, fiind

declarat recurs de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, astfel

încât, în mod corect, intimatul E.M. a apreciat că este necesar ca această

sentință să rămână definitivă.

Împotriva sentinței de respingere a

plângerii împotriva rezoluției de

neîncepere a urmăririi

penale, petiționara SC P.F. SRL a declarat recurs, solicitând admiterea

recursului și cercetarea intimatului E.M. pentru săvârșirea infracțiunii de

abuz în serviciu întrucât nu a efectuat cercetări în cauza respectivă.

Examinând hotărârea atacată, potrivit art. 385

6

alin. (3) C.

proc. pen., Curtea constată că recursul declarat de petiționară nu este fondat.

Din analiza actelor premergătoare efectuate nu a rezultat că

inspectorul de poliție judiciară E.M. și-ar fi exercitat necorespunzător

atribuțiile de serviciu în dosarul nr. 659/P/2007 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Galați sau că ar urmări favorizarea făptuitorilor din dosar.

Astfel, analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a constat că

dosarul nr. 659/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați are ca

obiect plângerea formulată de petiționară prin care a solicitat efectuarea de

cercetări pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 242 C. pen.,

susținându-se că 21 de declarații fiscale care au fost întocmite de M.E.C. și

care conțin date nereale, nu se găsesc la D.G.F.P. Galați.

Acest dosar se afla în lucru la inspectorul de poliție E.M. din cadrul

S.I.F., faptele sesizate de petiționară făcând obiectul altui dosar, respectiv nr.

6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, soluționat prin

rezoluția din 12 aprilie 2006, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi

penale.

Această rezoluție a fost desființată prin

sentința penală nr. 737 din 4

aprilie 2007 a Judecătoriei

Galați, care a fost atacată cu recurs de

Parchetul

de pe lângă Judecătoria Galați și de făptuitorii din acea cauză.

Fiind vorba de aceleași fapte, pentru care s-au efectuat deja cercetări

în dosarul nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, în

mod corect lucrătorul de poliție E.M. a apreciat că este necesar ca sentința

penală nr. 737 din 4 aprilie 2007 a Judecătoriei Galați să rămână definitivă

pentru corecta soluționare ulterioară a dosarului nr. 659/P/2007 al Parchetului

de pe lângă Judecătoria Galați.

În consecință, soluția primei instanțe de respingere a plângerii

petiționarului împotriva rezoluției nr. 100/P/2007 din 12 iunie 2007 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați este legală și temeinică.

Curtea, în baza art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen.,

urmează a respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționara SC P.F. SRL împotriva sentinței primei

instanțe.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi

obligată la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.'

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara SC P.

F. SRL împotriva sentinței penale nr. 123/ F din

19 noiembrie 2007 a

Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2008.