ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2868/2008

Asupra recursurilor de față.

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 84/ F din 29 mai 2008, Curtea de Apel Galați, secția

penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL

Galați, prin administrator unic U.P., împotriva rezoluției din 31 august 2007

dată în dosarul nr. 269/P/2007 și a rezoluției din 25 septembrie

2007 dată în dosarul nr. 1121/11/2/2007 ale

Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Galați.

S-au reținut, în esență, următoarele:

Prin plângerea formulată de petiționară la procuror, s-a solicitat

efectuarea de cercetări împotriva comisarilor de poliție M.D. și B.I. din

cadrul I.P.J. Galați, pentru pretinsa săvârșire a infracțiunilor prevăzute de art.

246, art. 264, art. 221 și art. 26 raportat la art. 208 – art. 209 C. pen.,

susținând că aceștia au instrumentat în mod abuziv dosarul nr. 1714/P/2005 al

Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, în care, în mod vădit, l-au

favorizat pe făptuitorul M.E.C., cercetat în cauză.

Prin rezoluția din 31 august 2007, dată în dosarul nr. 269/P/2007 al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, în temeiul art. 226 alin. (6) C.

proc. pen., raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de presupușii făptuitori pentru pretinsa săvârșire a infracțiunilor

prevăzute de art. 246, 264, 221 și art. 26 raportat la art. 208 – art. 209 C.

pen.

În urma actelor premergătoare, s-a reținut, în esență, că M.D. nu a

săvârșit nicio faptă de natură penală cu ocazia cercetărilor efectuate în

dosarul nr. 1714/P/2005, fată de finul său de cununie, M.E., cu atât mai mult

cu cât, în cursul

cercetărilor, pentru a

evita eventualele suspiciuni asupra anchetei, a făcut raport prin care a

solicitat conducerii I.P.J. Galați ca cercetările

să fie preluate de la

serviciul pe care îl conducea, pentru a fi efectuate de o altă structură din

cadrul inspectoratului.

Referitor la comisarul B.I. s-a reținut că nu a săvârșit vreo faptă

penală cu ocazia instrumentării dosarului nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Galați, întrucât, la solicitarea acesteia, dosarul a fost

predat în luna mai 2005 subcomisarului R.C. pentru continuarea cercetărilor,

iar ulterior repartizat inspectorului C.R.S.

S-a mai reținut că referatul prin care

s-a propus neînceperea

urmăririi penale în dosarul nr. 6028/P/2005,

propunere confirmată ulterior de procuror, a fost întocmit de un alt comisar

decât cei doi reclamați de petiționar.

Prin rezoluția din 25 septembrie 2007, dată în dosarul

nr. 1121/11/2/2007 a procurorului general, a fost

menținută rezoluția

de neîncepere a urmăririi penale, ca fiind legală și

temeinică.

Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați,

petiționara a formulat

plângere la instanță.

Instanța de fond, prin sentința penală sus-menționată, a respins, ca

nefondată, plângerea petiționarei și a menținut soluțiile procurorului,

reținând că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauză,

întrucât cei doi polițiști nu au instrumentat dosarul nr. 6028/P/2005 al

Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.

Împotriva sentinței petiționara a declarat

recurs.

Recursul declarat nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată că, în mod corect,

instanța de fond a dispus respingerea plângerii formulată de petiționar, ca

nefondată.

Într-adevăr, așa cum rezultă din actele premergătoare efectuate, în

cauză nu sunt indicii cu privire la săvârșirea infracțiunilor reclamate în

sarcina comisarilor de poliție, care și-au îndeplinit, în mod corect,

atribuțiile de serviciu.

Din actele dosarului, rezultă că cei doi

lucrători de poliție nu

au participat la instrumentarea

dosarului în care s-au făcut cercetări fată de M.E.C.

Astfel, la solicitările celor doi polițiști, dosarul a fost preluat de

o altă structură din cadrul I.P.J. Galați, respectiv, de

subcomisarul R.C., iar, ulterior, repartizat

inspectorului C.R.S., care, la finalizarea cercetărilor, a întocmit referatul

cu

propunerea de neîncepere a urmăririi penale.

De altfel, activitatea de cercetare penală a lucrătorilor de poliție

este supusă verificării procurorului, care poate confirma sau

infirma propunerile organului de cercetare

penală, iar soluția dispusă

de procuror este supusă cenzurii instanței.

În raport de considerentele expuse, se constată că sentința instanței

de fond este temeinică și legală, urmând a fi respins, ca nefondat, recursul

declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați, prin administrator unic U.P., cu

obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta petiționară SC P.F.

SRL Galați, prin administrator unic U.

P.

împotriva sentinței penale nr. 84/ F din 29 mai 2008 a Curții de Apel

Galați,

secția penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 300 lei cu titlul de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 septembrie 2008.