ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 318/2009

HOTĂRÂRE
29.01.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 318/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor de față

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 19 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția

a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, învestită cu judecarea

apelurilor declarate de inculpații L.G. și C.F. împotriva sentinței penale nr. 1360

din 24 octombrie 2008 a Tribunalului București, secția

I

penală,

a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților apelanți.

S-a reținut, în esență, că subzistă temeiurile de fapt și de drept care

au determinat luarea măsurii arestării preventive, impunându-se în continuare

privarea de libertate a inculpaților, în

raport

de natura infracțiunii comise, gravitatea deosebită a acesteia,

modalitatea

concretă de comitere și cantitatea mare de drog traficată, precum și de

împrejurarea că ambii inculpați au fost

anterior

condamnați pentru comiterea unei fapte de trafic de droguri,

prezenta

faptă fiind comisă în stare de recidivă, aspecte ce denotă perseverența

infracțională pentru acest gen de fapte, precum și faptul că pedepsele aplicate

anterior nu au fost în măsură să-și atingă scopul de prevenție și reeducare a

inculpaților, care nu au

nici o ocupație și

un loc de muncă care să le ofere venituri licite.

Împotriva încheierii sus-menționate, inculpații au declarat recurs.

Recursurile inculpaților nu sunt fondate.

Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, rezultă că temeiurile

care au impus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin în

continuare, așa cum, în mod corect, a constatat Curtea de Apel București, secția

a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, când a dispus, prin

încheierea atacată, menținerea stării de arest a inculpaților.

Într-adevăr, în raport de modul concret în care inculpații au conceput

și realizat infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată

și în stare de recidivă postcondamnatorie (au vândut unui colaborator sub

acoperire 28 de grame de heroină contra sumei de 4000 lei și au deținut în

vederea comercializării cantitatea de 226 grame de heroină), cu un grad ridicat

de pericol social, pentru săvârșirea căreia au fost condamnați de instanța de

fond la pedepsele rezultante de 13 ani închisoare și, respectiv, 7 ani și 6

luni închisoare pentru inculpata C.F., rezultă că

lăsarea acestora în libertate ar putea crea riscul ca aceștia să repete

asemenea

fapte, menținerea măsurii preventive impunându-se pentru buna desfășurare a

procesului penal.

Pentru aceste motive, urmează ca

recursurile inculpaților să

fie

respinse, ca nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

ÎN

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenții inculpați L.G.

și C.F. împotriva încheierii din 19 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția

a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosar nr. 27085/3/2008(2847/2008).

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 400 lei cu titlul de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-19
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1003/2009
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. l539/ F din data de 23 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, alături de alți inculpați, inculpații
ÎCCJ 2008-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3098/2008
Asupra recursurilor de față; Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele: Prin încheierea de la 11 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, inves
ÎCCJ 2009-05-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1805/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția I penală, în complet de divergență, a menținut starea de arest a inculpaților N.A.C. aresta
ÎCCJ 2008-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3888/2008
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 noiembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 300 2 rap. la art.
ÎCCJ 2009-07-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2639/2009
Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 24 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr. 43021/3/2008, Curtea de Apel București, secția a Il-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,
Sursă