ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2325/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Cluj, revizuentul sindicatul P.A.S. Sălaj, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sălaj și Consiliul Județean Sălaj, a solicitat revizuirea următoarelor decizii ale Curții de Apel Cluj: - nr. 2306/2008 pronunțată în dosarul nr. 1593/84/2008; - nr. 2334/2008 pronunțată în dosarul nr. 1594/84/2008, - nr. 2326/2008 pronunțată în dosarul nr. 1590/84/2008; - nr. 2327/2008 pronunțată în dosarul nr. 1600/84/2008; - nr. 2299/2008 pronunțată în dosarul nr. 1589/84/2008 și - nr. 2300/2008 pronunțată în dosarul nr. 1599/84/2008.

Revizuentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., sub motivația că între hotărârile menționate există contrarietate. Prin încheierea civilă nr. 171/2009 din 22 ianuarie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire menționate în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Pentru a pronunța o asemenea soluție, Curtea de Apel Cluj a ținut cont de excepția de necompetență materială invocată de intimatul Consiliul Județean Sălaj, precum și de instanță, din oficiu, reținând că, potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din același cod se soluționează de instanța mai mare în grad decât cea care a pronunțat hotărârile potrivnice.

Totodată, Curtea de Apel Cluj a constatat că deciziile împotriva cărora s-a formulat cerere de revizuire au fost pronunțate în recurs de aceeași instanță. Examinând prezenta cerere de revizuire pe baza actelor depuse și a dosarelor de fond atașate și în temeiul legal indicat de revizuent – art. 322 pct. 7 C. proc. civ. – Înalta Curte reține inadmisibilitatea cererii de revizuire, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată pentru motivele expres și limitativ prevăzute la art. 322 C. proc. civ. împotriva unei hotărâri rămase definitive la instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.

Pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este necesar ca hotărârile invocate să conțină elemente caracteristice pentru existența lucrului judecat, respectiv tripla identitate de părți, cauză și obiect. Or, în speță, hotărârile pretins potrivnice au fost pronunțate în pricini diferite, astfel: - prin decizia nr. 2299/2008 din 22 octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva sentinței nr. 1398 din 20 iunie 2008 a Tribunalului Sălaj, respingându-se acțiunea reclamantului sindicatul P.A.S. Sălaj, în numele și pe seama funcționarilor publici P.G.C., S.E., S.M. și T.S. împotriva pârâților Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sălaj și Consiliul Județean Sălaj; - prin decizia nr. 2300/2008 din 22 octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva sentinței civile nr. 1408 din 20 iunie 2008 a Tribunalului Sălaj, respingându-se acțiunea reclamantului sindicatul P.A.S.

Sălaj în numele și pe seama funcționarilor publici M.D., P.A., M.A. și C.D. împotriva pârâților menționați; - prin decizia nr. 2334/2008 din 24 octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva sentinței civile nr. 1403 din 20 iunie 2008 a Tribunalului Sălaj, respingându-se acțiunea reclamantului sindicatul P.A.S. Sălaj, în numele și pe seama funcționarilor publici P.L.M., P.D., I.C. și R.L.F., împotriva pârâților menționați; - prin decizia nr. 2326 din 24 octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva sentinței civile nr. 1399 din 20 iunie 2008 a Tribunalului Sălaj, respingându-se acțiunea reclamantului sindicatul P.A.S. Sălaj, în numele și pe seama funcționarilor publici D.V., M.C., F.C.L.

și S.M.M. împotriva pârâților amintiți; - prin decizia nr. 2327 din 24 octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva sentinței civile nr. 1409 din 20 iunie 2008 a Tribunalului Sălaj, respingându-se acțiunea reclamantului sindicatul P.A.S. Sălaj, în numele și pe seama funcționarilor publici F.D. și P.L., împotriva pârâților arătați; - prin decizia nr. 2306/2008 din 22 octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva sentinței civile nr. 1402 din 20 iunie 2008 a Tribunalului Sălaj, respingându-se acțiunea reclamantului sindicatul P.A.S. Sălaj, în numele și pe seama funcționarilor publici D.N.O., G.V., M.A. și M.A.G., împotriva pârâților mai sus menționați.

Nefiind întrunită cerința identității de părți, obiect și cauză în privința hotărârilor atacate prin cererea de revizuire, rezultă că dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu își găsesc aplicabilitatea, iar cererea formulată va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de sindicatul P.A.S. Sălaj împotriva încheierii nr. 171/2009 din 22 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2009.