ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2325/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea adresată Curții de Apel

Cluj, revizuentul sindicatul P.A.S. Sălaj, în contradictoriu cu intimații

Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sălaj și

Consiliul Județean Sălaj, a solicitat revizuirea următoarelor decizii ale

Curții de Apel Cluj:

-

nr. 2306/2008

pronunțată în dosarul nr. 1593/84/2008;

-

nr. 2334/2008

pronunțată în dosarul nr. 1594/84/2008,

-

nr. 2326/2008

pronunțată în dosarul nr. 1590/84/2008;

-

nr. 2327/2008

pronunțată în dosarul nr. 1600/84/2008;

-

nr. 2299/2008

pronunțată în dosarul nr. 1589/84/2008 și

-

nr. 2300/2008

pronunțată în dosarul nr. 1599/84/2008.

Revizuentul și-a întemeiat

cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., sub motivația că între

hotărârile menționate există contrarietate.

Prin încheierea civilă nr. 171/2009

din 22 ianuarie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cererii de

revizuire menționate în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal.

Pentru a pronunța o asemenea soluție,

Curtea de Apel Cluj a ținut cont de excepția de necompetență materială invocată

de intimatul Consiliul Județean Sălaj, precum și de instanță, din oficiu,

reținând că, potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din același cod se soluționează de

instanța mai mare în grad decât cea care a pronunțat hotărârile potrivnice.

Totodată, Curtea de Apel Cluj a constatat

că deciziile împotriva cărora s-a formulat cerere de revizuire au fost

pronunțate în recurs de aceeași instanță.

Examinând prezenta cerere de revizuire pe

baza actelor depuse și a dosarelor de fond atașate și în temeiul legal indicat

de revizuent – art. 322 pct. 7 C. proc. civ. – Înalta Curte reține

inadmisibilitatea cererii de revizuire, pentru considerentele ce se vor arăta

în continuare.

Revizuirea este o cale extraordinară de

atac ce poate fi exercitată pentru motivele expres și limitativ prevăzute la

art. 322 C. proc. civ. împotriva unei hotărâri rămase definitive la instanța de

apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de

recurs, atunci când evocă fondul.

Pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 322

pct. 7 C. proc. civ. este necesar ca hotărârile invocate să conțină elemente

caracteristice pentru existența lucrului judecat, respectiv tripla identitate

de părți, cauză și obiect.

Or, în speță, hotărârile pretins

potrivnice au fost pronunțate în pricini diferite, astfel:

- prin decizia nr. 2299/2008 din 22

octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva

sentinței nr. 1398 din 20 iunie 2008 a Tribunalului Sălaj, respingându-se acțiunea

reclamantului sindicatul P.A.S. Sălaj, în numele și pe seama funcționarilor

publici P.G.C., S.E., S.M. și T.S. împotriva pârâților Direcția Generală de

Asistență Socială și Protecția Copilului Sălaj și Consiliul Județean Sălaj;

- prin decizia nr. 2300/2008 din 22

octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva

sentinței civile nr. 1408 din 20 iunie 2008 a Tribunalului Sălaj,

respingându-se acțiunea reclamantului sindicatul P.A.S. Sălaj în numele și pe

seama funcționarilor publici M.D., P.A., M.A. și C.D. împotriva pârâților

menționați;

- prin decizia nr. 2334/2008 din 24

octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva

sentinței civile nr. 1403 din 20 iunie 2008 a Tribunalului Sălaj,

respingându-se acțiunea reclamantului sindicatul P.A.S. Sălaj, în numele și pe

seama funcționarilor publici P.L.M., P.D., I.C. și R.L.F., împotriva pârâților

menționați;

- prin decizia nr. 2326 din 24 octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva sentinței civile nr. 1399 din 20

iunie 2008 a Tribunalului Sălaj, respingându-se acțiunea reclamantului sindicatul

P.A.S. Sălaj, în numele și pe seama funcționarilor publici D.V., M.C., F.C.L.

și S.M.M. împotriva pârâților amintiți;

- prin decizia nr. 2327 din 24 octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva sentinței civile nr. 1409 din 20

iunie 2008 a Tribunalului Sălaj, respingându-se acțiunea reclamantului sindicatul

P.A.S. Sălaj, în numele și pe seama funcționarilor publici F.D. și P.L.,

împotriva pârâților arătați;

- prin decizia nr. 2306/2008 din 22

octombrie 2008 a fost admis recursul Consiliului Județean Sălaj împotriva

sentinței civile nr. 1402 din 20 iunie 2008 a Tribunalului Sălaj,

respingându-se acțiunea reclamantului sindicatul P.A.S. Sălaj, în numele și pe

seama funcționarilor publici D.N.O., G.V., M.A. și M.A.G., împotriva pârâților mai

sus menționați.

Nefiind întrunită cerința identității de

părți, obiect și cauză în privința hotărârilor atacate prin cererea de

revizuire, rezultă că dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu își găsesc

aplicabilitatea, iar cererea formulată va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată

de sindicatul P.A.S. Sălaj împotriva încheierii nr. 171/2009 din 22 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30

aprilie 2009.