ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2326/2008

Asupra recursurilor de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Alba

Iulia, I.G.P.R. a formulat recurs împotriva sentinței nr. 6/F/CA/2008 pronunțată

la 4 februarie 2008 de Curtea de Apel Alba Iulia, solicitând admiterea recursului

declarat, modificarea hotărârii atacate și în fond respingerea acțiunii intimaților-reclamanți.

În motivarea recursului

s-a susținut că în mod greșit s-a admis acțiunea intimaților-reclamanți și s-au

obligat pârâții (printre care și recurentul) să plătească petenților echivalentul

bănesc al normei de hrană nr. 12 B prevăzut în anexa 1 a H.G. nr. 65/2003, actualizat

cu indicele de inflație de la data scadenței până la data efectuării plății.

Sub acest aspect recurentul

a precizat că petenții nu îndeplineau condițiile legale pentru acordarea drepturilor

solicitate, respectiv reclamanții au fost în perioada pentru care au cerut echivalentul

bănesc al normei de hrană nr. 12 B angajați ai Brigăzii de Combatere a criminalității

Organizate Alba Iulia dar nu au făcut parte din categoria de personal căruia i se

aplică Statutul polițistului, care încadrează unitățile și subunitățile de poliție

din Structura I.G.P.R.

S-a precizat expres că

Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Alba Iulia nu face parte din Structura

I.G.P.R., așa cum greșit a reținut instanța de fond. Din actele cauzei, Curtea constată

că prin sentința nr. 6/F/CA din 4 februarie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia a admis

acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții B.T., C.I.M., T.C.C.,

M.C., M.I., B.O.G., M.V., G.F., C.V., D.M.C., R.V., S.A., N.L.P., S.L., Ș.L.P.,

M.A.M., M.C.I., F.M., S.I.D., D.A.F., C.N., B.D.V., P.M., K.M T., B.I., T.H.A.,

M.C.F., D.F.N., K.A.M., D.C.F., D.I.G. și M.M.A. în contradictoriu cu I.G.P.R. și

Ministerul Internelor și Reformei Administrative.

Pârâții au fost obligați

să plătească reclamanților echivalentul bănesc al normei de hrană nr. 12 B, prevăzută

în anexa 1 a H.G. nr. 65/2003, actualizată cu indicele de inflație de la data scadenței

până la efectuarea plății.

S-a considerat de instanța

de fond că reclamanți au fost în perioada 2004 - 2006, angajați ai Brigăzii de Combatere

a Criminalității Organizate Alba Iulia și că brigada face parte din I.G.P.R.

Așa fiind, s-a apreciat

că reclamanților li se cuvenea potrivit H.G. nr. 65/2003 privind stabilirea drepturilor

de hrană ale persoanelor cărora li se aplică statutul polițistului și anume personalului

operativ din unitățile de combatere a crimei organizate, nu numai norma de hrană

nr. 6 dar și suplimentul pentru eforturi deosebite sau situații speciale, respectiv

norma nr. 12 B.

Recursul este întemeiat

și va fi admis conform art. 312 C. proc. civ.

Potrivit anexei 1 la H.G.

nr. 65/2003, norma nr. 12 B se acordă, printre alte categorii de personal și „personalului

căruia i se aplică Statutul polițistului care încadrează unitățile și subunitățile

de poliție din Structura I.G.P.R.

Brigada de Combatere a

Criminalității Organizate Alba Iulia nu face parte din Structura I.G.P.R.

Potrivit Ordinului Ministrului

Administrației și Internelor din 17 august 2005, Brigăzile de Combatere a Criminalității

Organizate sunt unități subordonate nemijlocit (profesional) I.G.P.R.

Deci, Brigăzile de Combatere

a Criminalității Organizate nu fac parte din Structura I.G.P.R., ci sunt unități

subordonate I.G.P.R., angajații acestora neîndeplinind astfel cerința legală.

De altfel, în executarea

H.G. nr. 65/2003, s-a emis Ordinul Ministrului Administrației și Internelor nr.

440/2003, privind mărirea efectivelor Ministerului Administrației și Internelor,

pe timp de pace și care în art. 24 prevede că: ”alocarea (scoaterea) de la drepturile

de hrană a personalului Ministerului Administrației și Internelor care beneficiază

de norme de hrană, se face în toate situațiile nominal, prin ordin de zi pe unitate/dispoziție

zilnică a șefului unității (ceea ce în cauză nu s-a realizat).

Recursul fiind întemeiat,

va fi admis întrucât hotărârea atacată este nelegală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate

de Ministerul Internelor și Reformei Administrative și de I.G.P.R. împotriva sentinței

civile nr. 6/F/CA din 4 februarie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios

administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată

și pe fond respinge acțiunea ca neîntemeiată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 5 iunie 2008.