ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1194/2011

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 715 R din 29 martie 2010 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul H.M. împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 25 mai 2009 în dosarul nr. 446/84/2009 al Tribunalului Sălaj, în favoarea Tribunalului Sălaj. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut incidența dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită. Împotriva deciziei a declarat recurs revizuientul H.M., criticând-o pentru nelegalitate.

Recursul declarat va fi respins ca tardiv pentru considerentele ce urmează: Potrivit dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Decizia recurată este o hotărâre de declinare a competenței pronunțată la data de 29 martie 2010 de către Curtea de Apel Cluj, cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Potrivit mențiunii de pe cererea de recurs formulată în cauză, se constată că recurentul a exercitat această cale de atac, la data de 11 mai 2010 (fila 2 dosar recurs), peste termenul de 5 zile stabilit de art. 158 alin. (3) C. proc. civ. Așa fiind, constată că recursul declarat este tardiv, ceea ce atrage, în temeiul art. 103 C. proc.

civ., sancțiunea decăderii in exercitarea acestei căi de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de revizuientul H.M. împotriva deciziei nr. 715 R din 29 martie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2011.