ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1194/2011

Asupra cauzei de față constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 715 R din 29

martie 2010 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale

pentru minori și familie, a declinat competența de soluționare a cererii de

revizuire formulată de revizuentul H.M. împotriva încheierii de ședință

pronunțată la data de 25 mai 2009 în dosarul nr. 446/84/2009 al Tribunalului

Sălaj, în favoarea Tribunalului Sălaj.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a

reținut incidența dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ. potrivit

cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea

rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită.

Împotriva deciziei a declarat recurs

revizuientul H.M., criticând-o pentru nelegalitate.

Recursul declarat va fi respins ca tardiv

pentru considerentele ce urmează:

Potrivit dispozițiilor art. 158 alin. (3)

C. proc. civ., dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se

poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Decizia recurată este o hotărâre de

declinare a competenței pronunțată la data de 29 martie 2010 de către Curtea de

Apel Cluj, cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Potrivit mențiunii de pe cererea de

recurs formulată în cauză, se constată că recurentul a exercitat această cale

de atac, la data de 11 mai 2010 (fila 2 dosar recurs), peste termenul de 5 zile

stabilit de art. 158 alin. (3) C. proc. civ.

Așa fiind, constată că recursul declarat

este tardiv, ceea ce atrage, în temeiul art. 103 C. proc. civ., sancțiunea

decăderii in exercitarea acestei căi de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de

revizuientul H.M. împotriva deciziei nr. 715 R din 29 martie 2010 a Curții de

Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14

februarie 2011.