ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 585/2010

HOTĂRÂRE
02.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 585/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin Încheierea nr. 1209/ R din 13 mai 2009

Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru

minori și familie, a declinat competența de soluționare a contestației în

anulare formulată de contestatorul D.M. împotriva Deciziei civile nr. 35/ R din

16 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. 3045/117/2007, în

favoarea acestei din urmă instanțe.

Împotriva acestei

încheieri contestatorul a declarat recurs.

Recursul a fost

înregistrat la Curtea de Apel Cluj sub nr. 625/33 la 23 iulie 2009.

Recursul este tardiv

și va fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 158 alin.

(3) C. proc. civ. hotărârea prin care o instanță se declară necompetentă poate

fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

În raport de data

pronunțării, 13 mai 2009, recursul declarat la 23 iulie 2009 este formulat

peste termenul expres prevăzut de procedura civilă.

Împrejurarea că în

încheierea de declinare atacată s-a prevăzut că recursul este de 5 zile de la

comunicare nu este de natură să repună partea în termenul de recurs în raport

de dispoziția imperativă a art. 158 alin. (3) C. proc. civ. de la care nu se

poate deroga.

Respinge ca tardiv

recursul declarat de reclamantul D.M. împotriva încheierii nr. 1209/ R din 13

mai 2009 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale,

pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2988/2011
iunie 2010 (f.13 dosar curte), iar recursul a fost declarat la data de 9 iunie 2010 (f.3 dosar recurs). Potrivit art. 22 pct. 5 C. proc. civ., hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, cu excepția celei pronunța
ÎCCJ 2010-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 330/2010
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2359/R din 2 decembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări sociale pentru minori și de familie,
ÎCCJ 2007-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6565/2007
(2) C. proc. pen. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul C.G., iar în ședința publică din 11 octombrie 2007, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității declarării recursului, excepție întemeiată, pentru următoarele
ÎCCJ 2007-09-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5687/2007
față. În ședința publică din 13 septembrie 2007, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005, termenul de declarare
ÎCCJ 2009-06-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6277/2009
103 alin. (1) C. proc. civ. „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinriea oricărei alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea...". Întrucât, în speță, hotărârea atacată a fost comunicată reclamantelor la data de 24 dece
Sursă