Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 585/2010

HOTĂRÂRE
02.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 585/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Încheierea nr. 1209/ R din 13 mai 2009 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul D.M. împotriva Deciziei civile nr. 35/ R din 16 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. 3045/117/2007, în favoarea acestei din urmă instanțe. Împotriva acestei încheieri contestatorul a declarat recurs. Recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Cluj sub nr. 625/33 la 23 iulie 2009. Recursul este tardiv și va fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Potrivit art. 158 alin. (3) C. proc.

civ. hotărârea prin care o instanță se declară necompetentă poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. În raport de data pronunțării, 13 mai 2009, recursul declarat la 23 iulie 2009 este formulat peste termenul expres prevăzut de procedura civilă. Împrejurarea că în încheierea de declinare atacată s-a prevăzut că recursul este de 5 zile de la comunicare nu este de natură să repună partea în termenul de recurs în raport de dispoziția imperativă a art. 158 alin. (3) C. proc. civ. de la care nu se poate deroga.

D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul D.M. împotriva încheierii nr. 1209/ R din 13 mai 2009 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1194/2011
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 715 R din 29 martie 2010 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie, a declinat competența de soluționare a cererii de reviz
ÎCCJ 2011-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8476/2011
calculează. Conform dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Din actele și lucrările dosarului rezultă că termenul de 15 zile, astfel cum este reglem
ÎCCJ 2011-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2988/2011
iunie 2010 (f.13 dosar curte), iar recursul a fost declarat la data de 9 iunie 2010 (f.3 dosar recurs). Potrivit art. 22 pct. 5 C. proc. civ., hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, cu excepția celei pronunța
ÎCCJ 2010-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 330/2010
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2359/R din 2 decembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări sociale pentru minori și de familie,
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 188/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea civilă nr. 1140 din 23 mai 2008, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor ar
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă