ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 377/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 69

din 10 iunie 2008, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondată, plângerea

formulată de petentul I.P. împotriva rezoluției nr. 411/P/2007 a Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Iași, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C.

proc. pen.

În conformitate cu dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

S-a reținut că petiționarul

I.P. a formulat plângere penală împotriva lui I.M. (notar public) și I.V.

pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârilor judecătorești

prevăzută de art. 271 C. pen.

Din actele premergătoare

efectuate în cauză nu s-a putut stabili că titlul de proprietate în litigiu se

află în posesia făptuitorilor, ci dimpotrivă, că acesta ar fi rămas asupra lui

I.E.

În consecință,

nedovedindu-se că I.M. și I.V. se împotrivesc executării hotărârii

judecătorești, câtă vreme obiectul material al obligației legale, titlul de

proprietate, nu se află în posesia lor, prin rezoluția nr. 411/P/2007 din 12

martie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași s-a dispus, în

temeiul art. 228 și 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față

de cei doi făptuitori.

Plângerea formulată de

petiționar împotriva măsurii dispuse de procuror, în conformitate cu

dispozițiile art. 275 – art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată,

prin rezoluția nr. 329/II/2/2008 din 18 aprilie 2008 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Iași.

În conformitate cu

dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., petentul s-a adresat cu

plângere instanței, solicitând tragerea la răspundere penală a făptuitorilor,

cu obligația restituirii actului de proprietate.

Curtea de Apel Iași a

constatat legalitatea și temeinicia rezoluției de neîncepere a urmăririi penale

și a respins plângerea.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs petiționarul I.P.

Recursul este tardiv

declarat.

Petiționarul I.P. a fost

prezent la dezbateri, la data când s-a și pronunțat hotărârea judecătorească,

10 iunie 2008.

Recursul a fost declarat la

data de 9 octombrie 2008 (ștampila Poștei Române aplicată pe plicul prin care a

fost înaintat recursul instanței de fond).

Potrivit dispozițiilor art. 278

1

alin. (1

0

) C. proc. pen., cu referire la art. 385

3

alin.

(1) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile.

Acest termen curge, astfel

cum stabilesc dispozițiile art. 385

3

alin. (2) raportat la art. 363 alin.

(3) C. proc. pen., de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la

dezbateri sau la pronunțare.

Ultima zi în care

petiționarul I.P. putea declara recurs în termenul legal era 21 iunie 2008, zi

nelucrătoare, astfel că termenul se proroga, potrivit art. 186 alin. (4) C.

proc. pen., până la sfârșitul primei zile lucrătoare care urma, 23 iunie 2008.

Împrejurarea că la cererea

petiționarului, prin încheierea din 25 septembrie 2008, Curtea de Apel Iași a

dispus îndreptarea unor erori materiale strecurate în considerentele hotărârii

și că această încheiere i-a fost comunicată acestuia la data de 20 septembrie

2009 nu are niciun fel de relevanță asupra modului de calcul al recursului,

dispoziția legală a articolului 363 alin. (3) C. proc. pen., stabilind că

termenul de recurs se calculează doar de la dezbateri sau pronunțare pentru

partea care a fost prezentă la dezbateri.

În consecință, recursul

fiind declarat în afara acestui termen, Înalta Curte îl va respinge ca tardiv

declarat.

Recurentul petiționar va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de petiționarul I.P. împotriva sentinței penale nr. 69 din 10

iunie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală.

Obligă recurentul petiționar

la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 februarie 2009.