ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 337/2009

Asupra recursului, de față:

Curtea de Apel Iași, secția penală,

prin sentința penală nr. 98 din 30 septembrie 2008, în temeiul dispozițiile

art. 278

1

alin. (1) și (3) C. proc. pen., a trimis plângerea

formulată de petentul V.I.V., procurorului general al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Iași, în vederea soluționării potrivit procedurii prevăzută de art.

275 – art. 278 C. proc. pen.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța a reținut următoarele:

Prin ordonanța procurorului

nr. 34/P/2008 din 20 martie 2008, s-a dispus:

urmăririi penale față de făptuitorul C.G., cercetat sub aspectul săvârșirii

infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. (2) C.

pen. și purtare abuzivă prevăzută de art. 250 alin. (3) C. pen.

urmăririi penale față de făptuitorii S.V., S.I., P.A.L., cercetați sub aspectul

săvârșirii infracțiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. (3) C.

pen.

cauzei și declinarea ei cu privire la infracțiunile comise de către făptuitorii

S.V., S.I., P.A.L., cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovire

sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., în favoarea

Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.

Împotriva

acestei dispoziții, petentul V.I.V., s-a adresat cu plângere la Judecătoria

Iași, plângere înregistrată sub nr. 7030/245/2008.

Prin

sentința penală nr. 1379 din 29 aprilie 2008, Judecătoria Iași, în temeiul art.

42 C. proc. pen., raportat la art. 278

1

alin.

(

1) lit. b) C. proc. pen., și-a declinat competența de

soluționare a plângerii, în favoarea Curții

de Apel

Iași, dată fiind calitatea de avocat a unuia din intimați.

Examinând

actele dosarului, curtea de apel a reținut următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 278

1

alin. (1) teza I C. proc. pen., plângerea în

fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de

netrimitere în judecată poate fi făcută de persoana interesată, după

respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen.,

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale (•••).

În

baza dispozițiilor menționate, orice persoană poate face plângere împotriva

măsurilor și actelor de urmărire penală efectuate de procuror, care se rezolvă

de procurorul general.

Petentul

nu a formulat plângere în condițiile prevăzute de art. 278

1

alin.

(1) C. proc. pen., de introducere a plângerii la instanță, încât,

constatându-se că, în cauză, nu a fost parcursă procedura preliminară prevăzută

de art. 275 – art. 278 C. proc. pen., plângerea va fi privită ca, greșit,

îndreptată și se va trimite, procurorului general al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Iași, în vederea soluționării, conform dispozițiilor legale.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal, a declarat recurs petentul V.I.V. arătând că o consideră abuzivă,

prin retrimiterea cauzei la parchet, apărând premisele de a nu se face dreptate

în cauză. Petentul a arătat, în plus, că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Iași, nu-i inspiră încredere și că are sentimentul că nu i se va face dreptate.

Recursul nu este fondat.

Verificând legalitatea și

temeinicia hotărârii atacate, Curtea constată că hotărârea este în concordanță

cu legea, epuizarea procedurii în fața procurorului, prevăzută de art. 275 –

art. 278 C. proc. pen., fiind absolut necesară, pentru a se putea adresa, apoi,

instanței. Pe de altă parte, neîncrederea în parchet, manifestată de recurent,

este nejustificată, atâta timp cât, după soluționarea cauzei, dacă nu va fi mulțumit

de soluția pronunțată de procurorul general, recurentul va avea deschisă calea plângerii

la instanță și, ulterior și a recursului, ceea ce îi va asigura toate

garanțiile purtării unui proces, echitabil, bazat pe lege, dreptate și adevăr.

În raport cu cele arătate,

Curtea va trebui să privească recursul declarat de petiționarul V.I.V.

împotriva sentinței penale nr. 98 din 30 septembrie 2008 a Curții de Apel Iași,

secția penală, ca nefondat, și a-l respinge, ca atare.

Văzând și reglementarea plății

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de recurentul petiționar V.I.V. împotriva sentinței penale nr.

98 din 30 septembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 30 ianuarie 2009.