ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 380/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 19 ianuarie 2007, reclamanta Federația Civică Solidaritatea Democratică pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună a solicitat, în contradictoriu cu Statul Român, reprezentat de Guvernul României, anularea actelor enumerate în anexa atașată cererii de chemare în judecată (filele 4-6 dosar fond), acte emise de M.A.I. – D.G.P. a Municipiului București, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Afacerilor Externe, Curtea Constituțională, Curtea de Apel București, Ministerul Justiției, Guvernul României, Tribunalul Constanța, Ministerul Integrării Europene, Oficiul de Cadastru, Compania Națională Poșta Română.

În motivare s-a arătat că actele au fost emise pentru favorizarea infracțiunilor, pentru stimularea traficului de influență și a actelor de corupție. La data de 1 aprilie 2008 reclamanta a invocat excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de Urgență nr. 27/2002, a art. 28 alin. (2) și a art. 269 alin. (1) C. proc. civ. , a art. 76 alin. (1) – (3) din Legea nr. 554/2004. Curtea de Apel București a respins ca inadmisibilă cerere de sesizare a Curții Constituționale având în vedere că dispozițiile legale precizate nu au legătură cu soluționarea cauzei. Prin sentința civilă nr. 1858/2008 a Curții de Apel București, Secția de contencios administrativ și fiscal, acțiunea a fost declarată nulă în baza art. 133 alin. (1) C. proc.

civ., întrucât nu a fost semnată de membrii fondatori, astfel cum s-a pretins în petitul cererii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen reclamanta, recurs semnat de președintele Federației Civice. În motivarea recursului s-a arătat că s-au încălcat: competența Curții Constituționale, dispozițiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ., Constituția României, C.E.D.O., Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice, Pactul Internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale, Convenția Internațională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare. Verificând cauza în funcție de soluția pronunțată, motivarea recursului și dispozițiile art. 304 1 C. proc.

civ., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat. Curtea de apel a pronunțat o sentință legală, întrucât acțiunea nu a fost semnată, astfel cum s-a menționat în cererea introductivă de instanță, de către membrii fondatori. La dosar s-au depus numai niște copii xerox ale unor semnături, chiar și după ce instanța a acordat termen pentru semnarea acțiunilor. Ca urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 133 alin. (1) C. proc. civ., acțiunea a fost declarată nulă. Față de cele mai sus reținute și având în vedere că cererea de recurs nu se referă la soluția adoptată de instanța de fond, nu sunt indicate și structurate motive de recurs iar în urma verificării din oficiu în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc.

civ. nu există temeiuri de casare de ordine publică, recursul va fi respins ca nefondat. Se constată că în susținerea orală a recursului președintele Fundației și-a expus nemulțumirile personale acuzând diverse autorități că i-au stopat posibilitatea de a munci, astfel încât în prezent nu beneficiază de pensie. Referitor la excepția de neconstituționalitate reiterată la judecarea recursului, Înalta Curte apreciază că în mod legal instanța de fond a respins-o ca inadmisibilă neavând legătură cu soluționarea cauzei. Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Federația Civică Solidaritatea Democratică pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună împotriva sentinței nr. 1858 din 18 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2009.