ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3352/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 372 din 18 mai 2000, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins cererea de intervenție a intervenienților T.N. și I., motivat de faptul că aceasta nu are relevanță în cauză; a constatat că Statul Român deține imobilul în litigiu cu titlu și prin urmare acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 112/1995.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 380 din 4 iunie 2009, a admis apelul declarat de apelanta-reclamantă G.V., împotriva Sentinței civile nr. 372 din 18 mai 2000 pronunțată de Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatul-pârât Consiliul General al municipiului București și, pe cale de consecință: a schimbat în tot sentința civilă atacată, în sensul că a admis acțiunea și pârâtul a fost obligat să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie apartamentul nr. 29 situat în București, str. S., sector 4. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că, reclamanta a fost proprietara imobilului în litigiu. Acesta a fost preluat de Statul Român în temeiul Decretului nr. 223/1974, însă cu încălcarea Constituției din 1965. Imobilul litigios - apartamentul nr. 29 - este deținut de chiriașa T.N.

conform contractului de închiriere nr. xxx/1996. Împotriva deciziei civile mai sus menționată, a declarat recurs Municipiul București, prin Primarul general, criticând-o ca fiind nelegală - invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. - deoarece: - Imobilul în litigiu a fost trecut în proprietatea statului cu titlu, respectiv în temeiul Decretului nr. 223/1974, sens în care s-a emis Decizia nr. 2065 din 5 decembrie 1984. - Avându-se în vedere dispozițiile Legii nr. 10/2001, restituirea imobilelor în natură ori acordarea măsurilor reparatorii, nu mai pot face obiectul unei acțiuni pe calea dreptului comun, ci numai pe calea prealabilă procedurii prevăzută de Legea nr. 10/2001.

Recursul nu este fondat pentru următoarele considerente: La termenul din data de 31 mai 2010 s-a prezentat reclamanta-intimată G.V., prin apărător avocat E.D.B., ocazie cu care a depus la dosarul cauzei Dispoziția nr. 12568 din 14 aprilie 2010 emisă de Primăria Municipiului București - dosar recurs, din care rezultă că, s-a restituit în natură, și în proprietatea reclamantei G.V. imobilul în litigiu: apartamentul nr. 29 din str. S., sector 4 București. Față de cele învederate, urmează a se respinge recursul declarat de Municipiul București, prin Primarul General, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul Municipiul București prin Primarul General, împotriva Deciziei nr. 380 din 4 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2010. Procesat de GGC - NN