Decizia nr. 3352/2010 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva sentinței nr. 372/2000 a Tribunalului București

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 372 din 18 mai 2000, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins cererea de intervenție a intervenienților T.N. și I., motivat de faptul că aceasta nu are relevanță în cauză; a constatat că Statul Român deține imobilul în litigiu cu titlu și prin urmare acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 112/1995.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 380 din 4 iunie 2009, a admis apelul declarat de apelanta-reclamantă G.V., împotriva Sentinței civile nr. 372 din 18 mai 2000 pronunțată de Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatul-pârât Consiliul General al municipiului București și, pe cale de consecință: a schimbat în tot sentința civilă atacată, în sensul că a admis acțiunea și pârâtul a fost obligat să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie apartamentul nr. 29 situat în București, str. S., sector 4. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că, reclamanta a fost proprietara imobilului în litigiu. Acesta a fost preluat de Statul Român în temeiul Decretului nr. 223/1974, însă cu încălcarea Constituției din 1965. Imobilul litigios - apartamentul nr. 29 - este deținut de chiriașa T.N.

conform contractului de închiriere nr. xxx/1996. Împotriva deciziei civile mai sus menționată, a declarat recurs Municipiul București, prin Primarul general, criticând-o ca fiind nelegală - invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. - deoarece: - Imobilul în litigiu a fost trecut în proprietatea statului cu titlu, respectiv în temeiul Decretului nr. 223/1974, sens în care s-a emis Decizia nr. 2065 din 5 decembrie 1984. - Avându-se în vedere dispozițiile Legii nr. 10/2001, restituirea imobilelor în natură ori acordarea măsurilor reparatorii, nu mai pot face obiectul unei acțiuni pe calea dreptului comun, ci numai pe calea prealabilă procedurii prevăzută de Legea nr. 10/2001.

Recursul nu este fondat pentru următoarele considerente: La termenul din data de 31 mai 2010 s-a prezentat reclamanta-intimată G.V., prin apărător avocat E.D.B., ocazie cu care a depus la dosarul cauzei Dispoziția nr. 12568 din 14 aprilie 2010 emisă de Primăria Municipiului București - dosar recurs, din care rezultă că, s-a restituit în natură, și în proprietatea reclamantei G.V. imobilul în litigiu: apartamentul nr. 29 din str. S., sector 4 București. Față de cele învederate, urmează a se respinge recursul declarat de Municipiul București, prin Primarul General, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul Municipiul București prin Primarul General, împotriva Deciziei nr. 380 din 4 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2010. Procesat de GGC - NN