ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3352/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 372 din 18 mai 2000,

Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins cererea de intervenție a

intervenienților T.N. și I., motivat de faptul că aceasta nu are relevanță în

cauză; a constatat că Statul Român deține imobilul în litigiu cu titlu și prin

urmare acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 112/1995.

Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 380 din 4 iunie 2009,

a admis apelul declarat de apelanta-reclamantă G.V., împotriva Sentinței civile

nr. 372 din 18 mai 2000 pronunțată de Tribunalul București, în contradictoriu

cu intimatul-pârât Consiliul General al municipiului București și, pe cale de

consecință: a schimbat în tot sentința civilă atacată, în sensul că a admis

acțiunea și pârâtul a fost obligat să lase reclamantei în deplină proprietate

și liniștită posesie apartamentul nr. 29 situat în București, str. S., sector

4.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de apel a reținut că, reclamanta a fost proprietara imobilului

în litigiu. Acesta a fost preluat de Statul Român în temeiul Decretului nr.

223/1974, însă cu încălcarea Constituției din 1965. Imobilul litigios -

apartamentul nr. 29 - este deținut de chiriașa T.N. conform contractului de

închiriere nr. xxx/1996.

Împotriva deciziei

civile mai sus menționată, a declarat recurs Municipiul București, prin

Primarul general, criticând-o ca fiind nelegală - invocând dispozițiile art.

304 pct. 9 C. proc. civ. - deoarece:

- Imobilul în litigiu

a fost trecut în proprietatea statului cu titlu, respectiv în temeiul

Decretului nr. 223/1974, sens în care s-a emis Decizia nr. 2065 din 5 decembrie

1984.

- Avându-se în vedere

dispozițiile Legii nr. 10/2001, restituirea imobilelor în natură ori acordarea

măsurilor reparatorii, nu mai pot face obiectul unei acțiuni pe calea dreptului

comun, ci numai pe calea prealabilă procedurii prevăzută de Legea nr. 10/2001.

Recursul nu este

fondat pentru următoarele considerente: La termenul din data de 31 mai 2010 s-a

prezentat reclamanta-intimată G.V., prin apărător avocat E.D.B., ocazie cu care

a depus la dosarul cauzei Dispoziția nr. 12568 din 14 aprilie 2010 emisă de

Primăria Municipiului București - dosar recurs, din care rezultă că, s-a

restituit în natură, și în proprietatea reclamantei G.V. imobilul în litigiu:

apartamentul nr. 29 din str. S., sector 4 București.

Față de cele

învederate, urmează a se respinge recursul declarat de Municipiul București,

prin Primarul General, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul formulat de recurentul Municipiul București prin Primarul

General, împotriva Deciziei nr. 380 din 4 iunie 2009 a Curții de Apel

București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 mai 2010.

Procesat

de GGC - NN