ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 447/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 447/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Reclamanta I.E. a chemat în judecată
Primarul comunei Cernei, județul Arad și a solicitat anularea dispoziției nr. 39
din 17 februarie 2005 și stabilirea măsurilor reparatorii prin echivalent
pentru construcțiile și terenul situate în comuna Cernei la nr. 1037 (cu
identificările de C.F.) imobile ce au fost preluate abuziv de stat.
Tribunalul Arad, prin sentința
civilă nr. 685 din 6 iulie 2005 a admis acțiunea, a anulat dispoziția nr. 39
din 17 februarie 2005 emisă de Primarul comunei Cernei pe care l-a obligat la
măsuri reparatorii în cuantum de 1.700.000.000 lei și la plata cheltuielilor de
judecată.
Instanța a reținut că imobilul
(teren de 25.840 mp și construcțiile) nu mai pot fi restituite în natură și
drept consecință reclamantei i se cuvin măsuri reparatorii. Acestea au fost
stabilite pe baza unei expertize.
Curtea de Apel Timișoara, prin
decizia nr. 1851 din 10 noiembrie 2005 a respins apelul declarat de Primarul
comunei Cernei.
Recursul declarat de Primarul
comunei Cernei precum și del declarat de Primăria aceleiași comune a fost admis
de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 9719 din 24 noiembrie
A fost casată decizia curții de apel cu trimiterea cauzei spre rejudecare
aceleiași instanțe.
În rejudecare, Curtea de Apel
Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 539 din 10 decembrie 2007 a admis
apelul pârâtului Primarul comunei Cernei, a schimbat în parte decizia recurată
în sensul reducerii valorii despăgubirilor la suma de 95.810. RON reprezentând
valoarea construcțiilor și terenului aferent de 771 mp. Au fost menținute
celelalte dispoziții.
Instanța a reținut că reclamantei i
se cuvin măsuri reparatorii pentru construcțiile și terenul aferent acestora
(771 mp) și nu pentru terenul agricol ce cade sub incidența Legi nr. 18/1991.
De altfel, se mai reține, și pârâtul a recunoscut acest drept al reclamantei.
Valoarea măsurilor reparatorii a fost stabilită în urma unei expertize
judiciare.
Împotriva acestei decizii a declarat
prezentul recurs Comuna Cernei, prin Primar, invocând motivul de casare
prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se susține, în esență, că drepturile
reclamantei asupra terenului au fost stabilite conform legilor fondului funciar
și că nu poate primi despăgubiri conform dispozitivului (771 mp); nici nu poate
fi obligată la plata cheltuielilor de judecată; pentru teren există
posibilitatea restituirii în natură pe un alt amplasament.
Recursul se privește ca nefondat.
Conform art. 304 alin. (1) pct. 9 C.
proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru
motive de nelegalitate, când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal
ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În speță reclamanta a făcut dovada
calității de persoană îndreptățită conform Legii nr. 10/2001 și conform
aceleiași legi, fiind imposibilă restituirea în natură, au fost stabilite
măsuri reparatorii în echivalent stabilit prin expertiză.
Nimic nu se opune ca pârâta să ofere
reclamantei teren în compensare în locul măsurii reparatorii în echivalent.
Astfel că instanța a aplicat în mod
corect prevederile legale incidente (Legea nr. 10/2001) la situația de fapt
stabilită prin probatoriul administrat.
În ce privește cheltuielile de
judecată, instanța a aplicat corect prevederile art. 274 alin. (1) C. proc.
civ., deoarece partea pârâtă a abuzat în pretenții.
Față de cele ce preced, în temeiul
art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de pârâta Primăria Comunei Cernei, prin
primar, împotriva deciziei nr. 539A din 10 decembrie 2007 a Curții de Apel
Timișoara, secția civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie
2009.