ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2770/2006

Asupra recursului de față: Prin decizia civilă nr. 871 din 8 aprilie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, s-a respins apelul pârâtei R.N.P. R. prin D.S. Arad împotriva sentinței civile nr. 647 din 2 noiembrie 2004 a Tribunalului Arad, conform căreia s-a admis contestația reclamantului M.S.R.M. și s-a modificat decizia nr. 12398 din 11 decembrie 2003 emisă de Președintele Comitetului Director al D.S. Arad, aprobată prin Hotărârea nr. 17 din 19 decembrie 2003 a R.N.P., în sensul că a fost obligată pârâta R.N.P. R. la plata sumei de 8743 Euro cu titlu de despăgubiri sau echivalentul în lei la momentul plății pentru imobilul înscris în C.F. Troaș nr. top 113-114, compus din casă, curte și grădină în suprafață de 9149 mp și la 250.000.000 lei despăgubiri pentru construcțiile demolate; s-a respins cererea reclamantului de restituire în natură a imobilului și a fost obligată pârâta la 33.000.000 lei cheltuieli de judecată.

În motivarea hotărârii sale, instanța reține în lumina principiilor ce guvernează Legea nr. 10/2001 privind repararea prejudiciului cauzat de Statul român, prin preluarea abuzivă, că imobilul a fost transformat, astfel că a devenit unul nou, în raport cu cel preluat, condiție în care sunt incidente prevederile art. 18 lit. c) din Legea nr. 10/2001 și pct. 18.3 din H.G. 498/2003. Împotriva susnumitei decizii a declarat recurs R.N.P. R. care a invocat pct. 9 al art. 304 C. proc. civ. După ce menționează procedurile prevăzute de art. 36 alin. (3), art. 37 și art. 40 din Legea nr. 10/2001, recurenta arată că, printr-o lege specială, urmează a se reglementa modalitățile, cuantumul și procedurile de acordare a despăgubirilor care pot fi plafonate.

Evidențiază că acordarea despăgubirilor nu cad în sarcina sa, a regiei, ci a Statului român, printr-o reglementare aparte. În faza procesuală a recursului părțile, însă, au înfățișat în scris tranzacția încheiată, solicitând a se lua act de aceasta. Deliberând, în urma verificării legalității înțelegerii părților, Înalta Curte de Casație și Justiție, în cadrul recursului dedus judecății, va lua act de aceasta în sensul dispozițiilor art. 271 C. proc. civ., urmând a pronunța o hotărâre de expedient prin care să se consfințească învoiala părților înfățișată în scris. De aceea, se va admite recursul, cu consecințele ce derivă de aici, și anume: urmează a casa hotărârile pronunțate de instanțele precedente (în apel și fond), iar, pe fond, se va lua act de tranzacția înfățișată în scris și care urmează a se reda în conținut, în dispozitivul prezentei hotărâri, conform prevederilor art. 272 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de R.N.P. R., prin D.S. Arad împotriva deciziei civile nr. 871 din 8 aprilie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Casează decizia atacată, precum și sentința civilă nr. 647 din 2 noiembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Arad, secția civilă, iar pe fond consfințește tranzacția intervenită între recurenta de mai sus și intimatul M.S.R.M. având următorul conținut, prin care părțile înțeleg să pună capăt procesului de față, ce face obiectul dosarului civil nr. 8721/2005, pe rol la Înalta Curte de Casație și Justiție. R.N.P. R., prin D.S.

Arad este de acord, în condițiile art. 11 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, republicată cu modificări și completări, conform Legii nr. 247/2005, să propună acordarea de despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv în valoare de 8.743 Euro, pentru imobilul teren înscris în CF Troas, cu nr. topo 113-114, compus din casă, curte și grădină, în suprafață totală de 9.149 mp, plus 250.000.000 lei ROL pentru construcțiile demolate. Părțile recunosc că imobilul casa cu nr. administrativ 79, a fost demolat (aspect ce reiese și din raportul de expertiză tehnică aflat la dosarul cauzei), în locul său, edificându-se o nouă clădire, cabana T., ce este și va rămâne în proprietatea D.S.

Arad. Valorile de mai sus (8.743 Euro plus 250.000.000 lei ROL) sunt cele stabilite prin expertizele judiciare efectuate în cauză și la plata cărora a fost obligată R.N.P. R., prin D.S. Arad. Decizia nr. 12398 din 11 decembrie 2003, emisă de Președintele Comitetului Director al D.S. Arad, aprobată prin Hotărârea nr. 17 din 19 decembrie 2003 a R.N.P. R., se modifică în sensul menționat. În vederea acordării și executării efective a despăgubirilor, Decizia nr. 12.398 din 11 decembrie 2003 astfel modificată, împreună cu dosarul notificării, vor fi depuse, în conformitate cu prevederile art. 16.3 din Normele Metodologice de aplicare a titlului VII „Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv” din Legea nr. 247/2005, aprobate prin H.G.

1095/2005, la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, care, în conformitate cu prevederile art. 13 alin. (5), cap. III, titlul VII din Legea nr. 247/2005, asigură secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor (comisie înființată prin art. 13 alin. (1), cap. III, titlul VII din Legea nr. 247/2005. Recurenta este de acord să suporte și să achite intimatului M.S.R.M. suma de 33.000.000 lei ROL, adică 3.300 RON, cheltuieli de judecată stabilite în sarcina pârâtului prin sentința instanței de fond și suma de 10.000.000 lei ROL, adică 1.000 RON, cheltuieli stabilite în sarcina recurentului prin decizia pronunțată în apel. Părțile sunt de acord ca recursul să fie admis, să se caseze decizia civilă nr. 871 din 8 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara, respectiv sentința civilă nr. 647 din 2 noiembrie 2004 a Tribunalului Arad și să se ia act de tranzacția de față.

Drept pentru care se prezintă această tranzacție Înaltei Curți de Casație și Justiție în 3 exemplare, unul pentru instanță și câte unul pentru fiecare parte. R.N.P. R., prin D.S. Arad director ing. N.M. SS indescifrabil, consilier juridic F.B. SS indescifrabil, ștampila R.N.P. R., D.S. Arad, M.S.R.M., prin avocat A.V., SS indescifrabil, ștampila avocat A.V. în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 51/1995, atest data, identitatea părților și conținutul prezentului act nr. 4 data 1 martie 2006 semnătura SS indescifrabil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2006.