ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2770/2006

Asupra recursului de față:

Prin decizia civilă nr. 871 din 8

aprilie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, s-a respins apelul

pârâtei R.N.P. R. prin D.S. Arad împotriva sentinței civile nr. 647 din 2

noiembrie 2004 a Tribunalului Arad, conform căreia s-a admis contestația

reclamantului M.S.R.M. și s-a modificat decizia nr. 12398 din 11 decembrie 2003

emisă de Președintele Comitetului Director al D.S. Arad, aprobată prin

Hotărârea nr. 17 din 19 decembrie 2003 a R.N.P., în sensul că a fost obligată

pârâta R.N.P. R. la plata sumei de 8743 Euro cu titlu de despăgubiri sau

echivalentul în lei la momentul plății pentru imobilul înscris în C.F. Troaș

nr. top 113-114, compus din casă, curte și grădină în suprafață de 9149 mp și

la 250.000.000 lei despăgubiri pentru construcțiile demolate; s-a respins

cererea reclamantului de restituire în natură a imobilului și a fost obligată

pârâta la 33.000.000 lei cheltuieli de judecată.

În motivarea hotărârii sale,

instanța reține în lumina principiilor ce guvernează Legea nr. 10/2001 privind

repararea prejudiciului cauzat de Statul român, prin preluarea abuzivă, că

imobilul a fost transformat, astfel că a devenit unul nou, în raport cu cel

preluat, condiție în care sunt incidente prevederile art. 18 lit. c) din Legea

nr. 10/2001 și pct. 18.3 din H.G. 498/2003.

Împotriva susnumitei decizii a

declarat recurs R.N.P. R. care a invocat pct. 9 al art. 304 C. proc. civ.

După ce menționează procedurile

prevăzute de art. 36 alin. (3), art. 37 și art. 40 din Legea nr. 10/2001,

recurenta arată că, printr-o lege specială, urmează a se reglementa

modalitățile, cuantumul și procedurile de acordare a despăgubirilor care pot fi

plafonate.

Evidențiază că acordarea

despăgubirilor nu cad în sarcina sa, a regiei, ci a Statului român, printr-o

reglementare aparte.

În faza procesuală a recursului părțile,

însă, au înfățișat în scris tranzacția încheiată, solicitând a se lua act de

aceasta.

Deliberând, în urma verificării

legalității înțelegerii părților, Înalta Curte de Casație și Justiție, în

cadrul recursului dedus judecății, va lua act de aceasta în sensul

dispozițiilor art. 271 C. proc. civ., urmând a pronunța o hotărâre de expedient

prin care să se consfințească învoiala părților înfățișată în scris.

De aceea, se va admite recursul, cu

consecințele ce derivă de aici, și anume: urmează a casa hotărârile pronunțate

de instanțele precedente (în apel și fond), iar, pe fond, se va lua act de

tranzacția înfățișată în scris și care urmează a se reda în conținut, în

dispozitivul prezentei hotărâri, conform prevederilor art. 272 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de R.N.P.

R., prin D.S. Arad împotriva deciziei civile nr. 871 din 8 aprilie 2005

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.

Casează

decizia atacată, precum și sentința civilă nr. 647 din 2 noiembrie 2004

pronunțată de Tribunalul Arad, secția civilă, iar pe fond consfințește

tranzacția intervenită între recurenta de mai sus și intimatul M.S.R.M. având

următorul conținut, prin care părțile înțeleg să pună capăt procesului de față,

ce face obiectul dosarului civil nr. 8721/2005, pe rol la Înalta Curte de

Casație și Justiție.

R.N.P.

R., prin D.S. Arad este de acord, în condițiile art. 11 alin. (3) din Legea nr.

10/2001, republicată cu modificări și completări, conform Legii nr. 247/2005,

să propună acordarea de despăgubiri în condițiile legii speciale privind

regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în

mod abuziv în valoare de 8.743 Euro, pentru imobilul teren înscris în CF Troas,

cu nr. topo 113-114, compus din casă, curte și grădină, în suprafață totală de

9.149 mp, plus 250.000.000 lei ROL pentru construcțiile demolate. Părțile

recunosc că imobilul casa cu nr. administrativ 79, a fost demolat (aspect ce

reiese și din raportul de expertiză tehnică aflat la dosarul cauzei), în locul

său, edificându-se o nouă clădire, cabana T., ce este și va rămâne în

proprietatea D.S. Arad. Valorile de mai sus (8.743 Euro plus 250.000.000 lei

ROL) sunt cele stabilite prin expertizele judiciare efectuate în cauză și la plata

cărora a fost obligată R.N.P. R., prin D.S. Arad. Decizia nr. 12398 din 11

decembrie 2003, emisă de Președintele Comitetului Director al D.S. Arad,

aprobată prin Hotărârea nr. 17 din 19 decembrie 2003 a R.N.P. R., se modifică

în sensul menționat. În vederea acordării și executării efective a

despăgubirilor, Decizia nr. 12.398 din 11 decembrie 2003 astfel modificată,

împreună cu dosarul notificării, vor fi depuse, în conformitate cu prevederile

art. 16.3 din Normele Metodologice de aplicare a titlului VII „Regimul

stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv”

din Legea nr. 247/2005, aprobate prin H.G. 1095/2005, la Autoritatea Națională

pentru Restituirea Proprietăților, care, în conformitate cu prevederile art. 13

alin. (5), cap. III, titlul VII din Legea nr. 247/2005, asigură secretariatul

Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor (comisie înființată prin

art. 13 alin. (1), cap. III, titlul VII din Legea nr. 247/2005. Recurenta este

de acord să suporte și să achite intimatului M.S.R.M. suma de 33.000.000 lei

ROL, adică 3.300 RON, cheltuieli de judecată stabilite în sarcina pârâtului

prin sentința instanței de fond și suma de 10.000.000 lei ROL, adică 1.000 RON,

cheltuieli stabilite în sarcina recurentului prin decizia pronunțată în apel.

Părțile sunt de acord ca recursul să fie admis, să se caseze decizia civilă nr.

871 din 8 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara, respectiv sentința civilă

nr. 647 din 2 noiembrie 2004 a Tribunalului Arad și să se ia act de tranzacția

de față. Drept pentru care se prezintă această tranzacție Înaltei Curți de

Casație și Justiție în 3 exemplare, unul pentru instanță și câte unul pentru

fiecare parte. R.N.P. R., prin D.S. Arad director ing. N.M. SS indescifrabil,

consilier juridic F.B. SS indescifrabil, ștampila R.N.P. R., D.S. Arad,

M.S.R.M., prin avocat A.V., SS indescifrabil, ștampila avocat A.V. în

conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 51/1995,

atest data, identitatea părților și conținutul prezentului act nr. 4 data 1

martie 2006 semnătura SS indescifrabil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2006.