ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2778/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta SC C. SRL Iași a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al orașului Hârlău și orașul Hârlău, să se dispună suspendarea executării procesului - verbal de licitație nr. 4969 din 31 martie 2008 emis de Comisia de evaluare desemnată de primarul orașului Hârlău, prin dispoziția nr. 360 din 26 martie 2008. Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 870/CA din 3 octombrie 2008, a respins cererea reclamantei, ca rămasă fără obiect, ca urmare a faptului că, prin sentința nr. 879 din 3 octombrie 2008, pronunțată de aceeași instanță a fost anulată licitația organizată de pârâtă în vederea concesionării unei suprafețe de 673.946 mp teren.

Prin aceeași sentință, pârâtul orașul Hârlău a fost obligat la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 8,3 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar. Împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Iași a declarat recurs pârâtul orașul Hârlău, care a considerat că este lipsită de temei legal obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată. Recursul a fost respins de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 52/CA din 2 februarie 2009. Pentru a pronunța o asemenea decizie, instanța de fond a considerat că obligarea la plata cheltuielilor de judecată, este întemeiată, cât timp pârâții au căzut efectiv în pretenții, iar autoritatea administrativă deținătoare de resurse financiare, din care se poate opera plata respectivă este orașul Hârlău.

Împotriva deciziei irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Iași a declarat recurs orașul Hârlău, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În cuprinsul recursului, fundamentat pe dispozițiile art. 304 pct. 4-9 C. proc. civ., se arată că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Iași este lipsită de temei legal întrucât s-a acordat reclamantei mai mult decât s-a cerut. Recursul este inadmisibil. În raport cu prevederile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., se constată că decizia atacată a fost pronunțată în recurs și, fiind irevocabilă, nu mai poate forma obiectul căii de atac a recursului. Astfel, hotărârile pronunțate în recurs, indiferent dacă prin acestea s-a soluționat sau nu fondul pricinii sunt irevocabile, nefiind supuse recursului.

Art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Constatând că decizia pronunțată de Curtea de Apel Iași nu este susceptibilă de recurs, se va dispune respingerea căii de atac promovată de recurentul-pârât orașul Hârlău, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de orașul Hârlău împotriva Deciziei nr. 52/CA din 2 februarie 2009 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 21 mai 2009.