ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2778/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2778/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe calea contenciosului
administrativ, reclamanta SC C. SRL Iași a solicitat, în contradictoriu cu
pârâții Consiliul Local al orașului Hârlău și orașul Hârlău, să se dispună
suspendarea executării procesului - verbal de licitație nr. 4969 din 31 martie
2008 emis de Comisia de evaluare desemnată de primarul orașului Hârlău, prin
dispoziția nr. 360 din 26 martie 2008.
Tribunalul Iași, prin
sentința civilă nr. 870/CA din 3 octombrie 2008, a respins cererea reclamantei, ca rămasă fără obiect, ca urmare a faptului că, prin sentința nr.
879 din 3 octombrie 2008, pronunțată de aceeași instanță a fost anulată
licitația organizată de pârâtă în vederea concesionării unei suprafețe de
673.946 mp teren.
Prin aceeași sentință,
pârâtul orașul Hârlău a fost obligat la plata către reclamantă a cheltuielilor
de judecată în cuantum de 8,3 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și
timbrul judiciar.
Împotriva sentinței
pronunțate de Tribunalul Iași a declarat recurs pârâtul orașul Hârlău, care a
considerat că este lipsită de temei legal obligarea sa la plata cheltuielilor
de judecată. Recursul a fost respins de Curtea de Apel Iași, secția contencios
administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 52/CA din 2 februarie 2009.
Pentru a pronunța o asemenea
decizie, instanța de fond a considerat că obligarea la plata cheltuielilor de
judecată, este întemeiată, cât timp pârâții au căzut efectiv în pretenții, iar
autoritatea administrativă deținătoare de resurse financiare, din care se poate
opera plata respectivă este orașul Hârlău.
Împotriva deciziei
irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Iași a declarat recurs orașul Hârlău,
criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În cuprinsul recursului, fundamentat
pe dispozițiile art. 304 pct. 4-9 C. proc. civ., se arată că hotărârea
pronunțată de Curtea de Apel Iași este lipsită de temei legal întrucât s-a
acordat reclamantei mai mult decât s-a cerut.
Recursul este inadmisibil.
În raport cu prevederile art.
299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., se constată că
decizia atacată a fost pronunțată în recurs și, fiind irevocabilă, nu mai poate
forma obiectul căii de atac a recursului.
Astfel, hotărârile
pronunțate în recurs, indiferent dacă prin acestea s-a soluționat sau nu
fondul pricinii sunt irevocabile, nefiind supuse recursului.
Art. 299 alin. (1) C. proc.
civ., prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel,
cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor
organe cu activitate jurisdicțională.
Constatând că decizia
pronunțată de Curtea de Apel Iași nu este susceptibilă de recurs, se va dispune
respingerea căii de atac promovată de recurentul-pârât orașul Hârlău, ca
inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de orașul Hârlău împotriva Deciziei nr. 52/CA din 2 februarie 2009 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință
publică, astăzi 21 mai 2009.