ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.10.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8771/2009

HOTĂRÂRE
28.10.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8771/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului civil de

față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 29 ianuarie 2009 sub nr.

69/45/2009 Primarul orașului Hârlău a solicitat în temeiul art. 317 – 318 C. proc.

civ. anularea Deciziei civile nr. 27 din 13 ianuarie 2009 a Curții de Apel Iași

– pe considerentul că a adus la îndeplinire Decizia nr. 588 din 17 noiembrie 2005 a Curții de Apel Iași și că cererea de completare a acestei decizii formulate de P.E.M. după 3

ani este tardivă.

Prin Decizia nr. 310 din 3

aprilie 2009 Curtea de Apel Iași a respins contestația în anulare formulată de

orașul Hârlău prin primar, reținând că motivele prevăzute de art. 317 C. proc. civ.

nu se regăsesc printre argumentele invocate de contestator, deoarece acesta

indică doar textul legal fără a preciza concret încălcările acestui articol.

Soluția de respingere a

excepției de tardivitate a cererii completatoare dispusă de Curtea de Apel la

termenul din data de 13 ianuarie 2009 nu se înscrie în noțiunea de greșeală

materială prevăzută de art. 318 C. proc. civ.

Împotriva Deciziei irevocabile

nr. 310/2009 a Curții de Apel Iași a declarat recurs Primarul orașului Hârlău

și Orașul Hârlău.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu art. 299 alin.

(1) C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel precum și cele ale unor organe cu activitate jurisdicțională

în condițiile legii.

Per a contrario, acestei

norme imperative și restrictive nu pot fi atacate cu recurs, deciziile

instanțelor de recurs, atât acelea pronunțate asupra recursului cât și acelea

referitoare la încheierea de îndreptare a greșelilor materiale strecurate în

deciziile instanțelor de recurs.

Împotriva unei încheieri

pronunțate în temeiul art. 281 și art. 281

1

precum și împotriva unei

hotărâri pronunțate potrivit art. 281

2

se pot declara doar căile de

atac la care este supusă hotărârea pentru care se solicită îndreptarea,

lămurirea ori completarea, conform art. 281

3

Având în vedere cele mai sus

arătate, Decizia civilă nr. 310/2009 pronunțată în contestația în anulare, nu

poate fi atacată cu recurs cât timp însăși contestația în anulare a fost

promovată împotriva unei decizii pronunțate în recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-12-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2218/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC C. SA Iași a chemat în judecată U.A.T. - orașul Hârlău reprezentată de Consiliul Local al orașului Hârlău județul Iași, solicitând instanței
ÎCCJ 2017-10-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1694/2017
în a cărui circumscripție se află sediu! unității deținătoare sau, după caz, al entității învestite cu soluționarea notificării, în termen de 30 de zile de ia comunicare, hotărârea tribunalului fiind supusă recursului, care este de competen
ÎCCJ 2012-06-29
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5042/2012
decât atât, instanța supremă, prin decizia de casare, îndrumă instanța investită cu soluționarea apelului după casarea cu trimitere să consacre ceea ce s-a tranșat cu autoritate de lucru judecat în etapele procedurale anterioare respectiv l
ÎCCJ 2015-01-29
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 301/2015
Decizia nr. 301/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia nr. 3590 din 2 octombrie 2013, Curtea de Apel Iași a respins contestația în anulare formulată de Consiliul Local al Munic
ÎCCJ 2010-10-28
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5609/2010
cu care se poate cere completarea unei hotărâri în același termen în care se declară apel sau recurs împotriva acesteia. S-a invocat de asemenea și nerespectarea prevederilor art. 281 2 alin. (2) C. proc. civ., în baza cărora o astfel de ce
Sursă