Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.10.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8771/2009

HOTĂRÂRE
28.10.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8771/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 ianuarie 2009 sub nr. 69/45/2009 Primarul orașului Hârlău a solicitat în temeiul art. 317 – 318 C. proc. civ. anularea Deciziei civile nr. 27 din 13 ianuarie 2009 a Curții de Apel Iași – pe considerentul că a adus la îndeplinire Decizia nr. 588 din 17 noiembrie 2005 a Curții de Apel Iași și că cererea de completare a acestei decizii formulate de P.E.M. după 3 ani este tardivă. Prin Decizia nr. 310 din 3 aprilie 2009 Curtea de Apel Iași a respins contestația în anulare formulată de orașul Hârlău prin primar, reținând că motivele prevăzute de art. 317 C. proc. civ.

nu se regăsesc printre argumentele invocate de contestator, deoarece acesta indică doar textul legal fără a preciza concret încălcările acestui articol. Soluția de respingere a excepției de tardivitate a cererii completatoare dispusă de Curtea de Apel la termenul din data de 13 ianuarie 2009 nu se înscrie în noțiunea de greșeală materială prevăzută de art. 318 C. proc. civ. Împotriva Deciziei irevocabile nr. 310/2009 a Curții de Apel Iași a declarat recurs Primarul orașului Hârlău și Orașul Hârlău. Recursul este inadmisibil. În conformitate cu art. 299 alin. (1) C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și cele ale unor organe cu activitate jurisdicțională în condițiile legii.

Per a contrario, acestei norme imperative și restrictive nu pot fi atacate cu recurs, deciziile instanțelor de recurs, atât acelea pronunțate asupra recursului cât și acelea referitoare la încheierea de îndreptare a greșelilor materiale strecurate în deciziile instanțelor de recurs. Împotriva unei încheieri pronunțate în temeiul art. 281 și art. 281 1 precum și împotriva unei hotărâri pronunțate potrivit art. 281 2 se pot declara doar căile de atac la care este supusă hotărârea pentru care se solicită îndreptarea, lămurirea ori completarea, conform art. 281 3 C. proc. civ. Având în vedere cele mai sus arătate, Decizia civilă nr. 310/2009 pronunțată în contestația în anulare, nu poate fi atacată cu recurs cât timp însăși contestația în anulare a fost promovată împotriva unei decizii pronunțate în recurs.

D E C I D E Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-12-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2218/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC C. SA Iași a chemat în judecată U.A.T. - orașul Hârlău reprezentată de Consiliul Local al orașului Hârlău județul Iași, solicitând instanței
ÎCCJ 2009-05-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2778/2009
, din care se poate opera plata respectivă este orașul Hârlău. Împotriva deciziei irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Iași a declarat recurs orașul Hârlău, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În cuprinsul recursului, funda
ÎCCJ 2017-10-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1694/2017
în a cărui circumscripție se află sediu! unității deținătoare sau, după caz, al entității învestite cu soluționarea notificării, în termen de 30 de zile de ia comunicare, hotărârea tribunalului fiind supusă recursului, care este de competen
ÎCCJ 2010-10-13
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5173/2010
față de 19,10 ha este nefondată și nu poate fi primită, instanțele pronunțându-se asupra pretențiilor cu care au fost învestite. Recursul pârâtului Municipiul București, prin primar general, este lovit de nulitate, în considerarea următoare
ÎCCJ 2012-06-29
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5042/2012
decât atât, instanța supremă, prin decizia de casare, îndrumă instanța investită cu soluționarea apelului după casarea cu trimitere să consacre ceea ce s-a tranșat cu autoritate de lucru judecat în etapele procedurale anterioare respectiv l
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă