ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 588/2005

Asupra cererii de revizuire

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Înalta Curte de Casație și Justiție, la 25 martie 2004, SC S.B. SRL București a

formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 697 din 18 februarie 2004,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ, intimate fiind: S.I.F. M. SA Bacău, SC A.T. SRL București, C.N.V.M.

și SC C. SRL București.

Cererea de revizuire nu a

fost motivată de petentă.

Potrivit dispozițiilor art. 322

C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel

sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs,

atunci când evocă fondul, se poate cere în anumite cazuri expres prevăzute de pct.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 și 8 din art. 322 C. proc. civ.

Cum de la data formulării

cererii de revizuire, respectiv 25 martie 2004, până la 2 februarie 2005,

cererea de revizuire nu a fost motivată, neputându-se cenzura, astfel, cererea

formulată, față de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., cererea va fi respinsă,

exercitarea căii extraordinare de atac fiind făcută neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de SC S.B. SRL București, împotriva deciziei nr. 697 din 18

februarie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ.

Obligă pe revizuientă, la

15.000.000 lei cheltuieli de judecată către SC A.T. SRL București.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 februarie 2005.