ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 588/2005

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la 25 martie 2004, SC S.B. SRL București a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 697 din 18 februarie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, intimate fiind: S.I.F. M. SA Bacău, SC A.T. SRL București, C.N.V.M. și SC C. SRL București. Cererea de revizuire nu a fost motivată de petentă. Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în anumite cazuri expres prevăzute de pct. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 și 8 din art. 322 C. proc.

civ. Cum de la data formulării cererii de revizuire, respectiv 25 martie 2004, până la 2 februarie 2005, cererea de revizuire nu a fost motivată, neputându-se cenzura, astfel, cererea formulată, față de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., cererea va fi respinsă, exercitarea căii extraordinare de atac fiind făcută neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de SC S.B. SRL București, împotriva deciziei nr. 697 din 18 februarie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ. Obligă pe revizuientă, la 15.000.000 lei cheltuieli de judecată către SC A.T. SRL București. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2005.