ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2564/2004

HOTĂRÂRE
07.10.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2564/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin petiția înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție la 07 noiembrie 2003, reclamantul G.N. a

formulat o cerere de revizuire a deciziei pronunțate în dosarul 3462/2002 al

acestei instanțe, recte decizia nr. 3837 din 07 octombrie 2003.

Prin decizia atacată cu revizuire a

fost respins, ca nefondat, recursul reclamanților G.N. și G.C.M. împotriva

deciziei 233 din 21 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă.

În susținerea cererii de revizuire

nu au fost invocate critici ale deciziei atacate nici prin cererea introductivă

de instanță, nici până la momentul încheierii dezbaterilor.

Văzând că în cauză nu sunt întrunite

condițiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ., care îngăduie atacarea cu

revizuire a unei hotărâri, cererea se va respinge ca neîntemeiată.

Intimații, citați în cauză, N.M.D.

și N.I.R., care s-au opus cererii de revizuire, au solicitat și dovedit

cheltuieli de judecată în sumă de 4.500.000 lei, reprezentând onorariul

avocatului ales.

În temeiul art. 274 C. proc. civ.,

va fi obligat revizuentul la plata acestei sume către intimați, cu titlu de

cheltuieli de judecată.

Respinge, ca

nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuentul G.N. împotriva

deciziei nr. 3837 din 7 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția

civilă.

Obligă revizuentul la 4.500.000 lei

cheltuieli de judecată către intimații N.M.D. și N.L.R.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 523/2003
Curtea Supremă constată criticile neîntemeiate și reține că, instanțele în mod legal și temeinic au apreciat că motivele invocate de revizuient în cererea formulată nu se încadrează în prevederile art.394 din Codul de procedură penală, pent
ÎCCJ 2003-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 339/2003
infracțiunii nu a fost avută în vedere cu ocazia judecării cererii. Curtea verificând hotărârea atacată, din oficiu și pe aspectele menționate în apel, constată că acesta este nefondat, întrucât prima instanță a reținut corect că cererea de
ÎCCJ 2003-12-08
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 601/2003
ării că victima I.P. este în viață. Sub acest din urmă aspect, este de reținut că netemeincia unei hotărâri nu poate fi asimilată și nici nu este identică cu o eventuală greșită apreciere a probelor ci un viciu în stabilirea situației de fa
ÎCCJ 2003-07-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3196/2003
de revizuire a înțeles să obțină o prelungire a probatoriului pentru fapte și împrejurări verificate de instanțele, care au soluționat cauza. Întrucât nu au fost indicate fapte și împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei,
ÎCCJ 2004-02-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 835/2004
ent, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, a reiterat motivele din cererea introductivă și a solicitat reaprecierea probelor. Recursul nu este fondat. Din examinarea dispozițiilor art. 394 C. proc. pen., care reglementează
Sursă