ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2218/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC C. SA Iași a chemat în judecată U.A.T. - orașul Hârlău reprezentată de Consiliul Local al orașului Hârlău județul Iași, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâtul să dispună prin hotărârea pe care o va pronunța, suspendarea executării actului de desemnare a ofertei câștigătoare, emis de Comisia de evaluare desemnată de primarul orașului Hârlău, prin dispoziția nr. 360 din 26 martie 2008. La termenul de judecată din 9 septembrie 2008, instanța a respins excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași și excepția lipsei calității procesuale pasive a U.A.T. Hârlău și a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local Hârlău.

Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 560/CA din 17 decembrie 2008 a respins recursul declarat de orașul Hârlău împotriva sentinței civile nr. 869/CA din 3 octombrie 2008 a Tribunalului Iași, pe care a menținut-o. Totodată, a respins cererea recurentului orașul Hârlău privind plata cheltuielilor de judecată. Hotărârea a fost pronunțată cu caracter irevocabil. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs orașul Hârlău, susținând că este netemeinică și nelegală pentru motivele dezvoltate în scris, la filele 2-4 din dosarul de recurs. Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs urmează a se constata că acesta este inadmisibil. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. În speță, decizia pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, este irevocabilă, fiind pronunțată de această instanță ca instanță de recurs. Cum Hotărârea nr. 560/CA din 17 decembrie 2008 a Curții de Apel Iași nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul formulat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de U.A.T. - orașul Hârlău împotriva Deciziei civile nr. 560/CA din 17 decembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2009.