ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.12.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2218/2009

HOTĂRÂRE
17.12.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2218/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC C. SA Iași a chemat în judecată U.A.T. -

orașul Hârlău reprezentată de Consiliul Local al orașului Hârlău județul Iași,

solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâtul să dispună prin hotărârea

pe care o va pronunța, suspendarea executării actului de desemnare a ofertei

câștigătoare, emis de Comisia de evaluare desemnată de primarul orașului

Hârlău, prin dispoziția nr. 360 din 26 martie 2008.

La termenul de judecată din

9 septembrie 2008, instanța a respins excepția necompetenței materiale a

Tribunalului Iași și excepția lipsei calității procesuale pasive a U.A.T. Hârlău

și a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul

Local Hârlău.

Curtea de Apel Iași, secția

de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 560/CA din 17 decembrie

2008 a respins recursul declarat de orașul Hârlău împotriva sentinței civile

nr. 869/CA din 3 octombrie 2008 a Tribunalului Iași, pe care a menținut-o.

Totodată, a respins cererea

recurentului orașul Hârlău  privind plata cheltuielilor de judecată.

Hotărârea a fost pronunțată

cu caracter irevocabil.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs orașul Hârlău, susținând că este netemeinică și nelegală pentru

motivele dezvoltate în scris, la filele 2-4 din dosarul de recurs.

Mai înainte însă de a trece

la analiza motivelor de recurs urmează a se constata că acesta este

inadmisibil.

Astfel, în conformitate cu

prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, decizia pronunțată

de Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, este

irevocabilă, fiind pronunțată de această instanță ca instanță de recurs.

Cum Hotărârea nr. 560/CA din

17 decembrie 2008 a Curții de Apel Iași nu se circumscrie categoriilor de

hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă,

recursul formulat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca

atare.

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de U.A.T. - orașul Hârlău împotriva Deciziei civile nr. 560/CA

din 17 decembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ

și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2778/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta SC C. SRL Iași a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al orașu
ÎCCJ 2009-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8771/2009
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 ianuarie 2009 sub nr. 69/45/2009 Primarul orașului Hârlău a solicitat în temeiul art. 317 – 318 C. proc.
ÎCCJ 2009-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 128/2009
lei. Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 33 din 2 iunie 2008 a respins apelul declarat de PRIMARUL MUNICIPIULUI IAȘI și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI IAȘI împotriva sentinței civile nr. 3454/E din 12 noiembrie 2007 pronunțată d
ÎCCJ 2012-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4239/2012
cu privire la toate dosarele menționate. II. Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii. 1. Argumentele de fapt și de drept relevante. Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel
ÎCCJ 2010-09-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4826/2010
format obiectul altui proces. Prin decizia civilă nr. 1305 din 27 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost admis recursul pârâtului Primarul municipiului Galați și casându-se decizia civilă nr. 72/2007 a Curți
Sursă