ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4555/2012

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Iași, reclamanții Orașul Hîrlău, Primăria orașului Hîrlău au solicitat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi Iași, suspendarea executării prevederilor Deciziei nr. 25 din 30 iunie 2010 până la pronunțarea instanței de judecată, constatarea nulității absolute și anularea în totalitate a acestei decizii, prin care s-a dispus identificarea tuturor angajaților din cadrul Primăriei orașului Hârlău, cărora le-au fost acordate, în exercițiul bugetar al anului 2009, drepturi salariale sub forma indemnizației de dispozitiv la salariul de bază, precum și instituirea măsurilor legale în vederea recuperării prejudiciului stabilit concomitent cu regularizarea tuturor obligațiilor față de bugetele publice.

Prin sentința civilă nr. 310 din 24 octombrie 2011, Curtea de Apel Iași a respins excepția inadmisibilității acțiunii, a respins acțiunea reclamanților Orașul Hîrlău și Primăria Orașului Hîrlău, prin primar C.C., formulată în contradictoriu cu pârâtele Curtea de Conturi a României și Camera de Conturi Iași și a respins cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 25 din 30 iunie 2010 emisă de Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi Iași. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții, Orașul Hârlău și Primăria Orașului Hârlău, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenții-reclamanți a fost citați cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezilor anexate la filele 20 și 21 ale dosarului, aceștia nu și-au îndeplinit obligația legală.

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenții-reclamanți nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși au fost citați cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora recursurile vor fi anulate ca netimbrate. Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursurilor ca netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursurile declarate de Orașul Hârlău și Primăria Orașului Hârlău împotriva sentinței civile nr. 310 din 24 octombrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrate. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2012.