ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3014/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 47 din 15 ianuarie

2009, Judecătoria Hârlău a admis excepția necompetenței materiale a acestei

instanțe și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea

Tribunalului Iași, comercial și contencios administrativ.

Prin sentința nr. 623/COM din 3 martie

2009, Tribunalul Iași a admis excepția necompetenței materiale a tribunalului,

a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Hârlău,

a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Curții

de Apel Iași, pentru a hotărî asupra conflictului de competență.

Investită cu soluționarea conflictului

negativ de competență, prin sentința nr. 3/COM din 23 martie 2009, Curtea de

Apel Iași, secția comercială, a stabilit competența de soluționare a cauzei, în

favoarea Judecătoriei Hârlău.

Împotriva acestei sentințe, a declarat

recurs la data de 13 mai 2009, pârâta SC O. SRL COM. BĂRGĂOANI, solicitând în

temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea sentinței

atacate, în sensul stabilirii competenței de soluționare a cauzei, în favoarea

Tribunalului Iași.

Înalta Curte, luând în examinare cu

prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997,

cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se

depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea

nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat

anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 19 noiembrie 2009, pentru

când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea

legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor

art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1)

și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire

la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a

recursului declarat de pârâta SC O. SRL COM. BĂRGĂOANI.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează recursul declarat de pârâta SC O.

SRL COM. BĂRGĂOANI, împotriva sentinței nr. 3/COM din 23 martie 2009, pronunțată

de Curtea de Apel Iași, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19

noiembrie 2009.