ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 89/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 89/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1855 din 6
aprilie 2009, Judecătoria Turda a admis excepția necompetenței
materiale a acestei instanțe și a dispus declinarea competenței
soluționării cauzei, în favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
Prin sentința nr. 2665 din 29
iunie 2009, Tribunalul Comercial Cluj a declinat competența de
soluționare a cererii, în favoarea Judecătoriei Turda, a constatat
ivit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea
dosarului Curții de Apel Cluj.
Prin sentința nr. 107 din 28
septembrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de
contencios administrativ și fiscal, a stabilit competența de
soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Turda.
Prin recursul declarat, la data de
19 octombrie 2009, recurenta - pârâtă a solicitat casarea hotărârii
atacate și stabilirea competenței de soluționarea a cauzei, în
favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
Înalta Curte, luând în examinare cu
prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din
Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din
aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la
termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3)
din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea
nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca
netimbrată.
Constatând că recursul nu a
fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 14
ianuarie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită,
că în cauză nu operează scutirea legală de obligația
timbrării, Curtea urmează să dea eficiență
dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,
respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare
a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995
modificată și să dispună anularea, ca netimbrat, a
recursului declarat de pârâta SC S.P. SA CLUJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează recursul declarat de
pârâta SC S.P. SA CLUJ, împotriva sentinței nr. 107/2009 din 28 septembrie
2009, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială,
de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2010.