ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 424/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 117/ F din 18 noiembrie 2008, Curtea de Apel Pitești, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea petentului T.C. împotriva rezoluției nr. 113/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, pe care a menținut-o. Pentru a hotărî astfel, instanța fondului a reținut că petentul a formulat plângere în baza art. 278 1 C. proc. pen., împotriva rezoluției menționate. Petentul a susținut, în esență, că rezoluția prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător T.V. de la Judecătoria Curtea de Argeș, este nelegală și netemeinică pentru că nu s-au administrat toate probele aflării adevărului în această cauză.

Instanța curții de apel a motivat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești prin rezoluția atacată a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul intimat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246, 247, 248 1 , 249, 264, 289 și 291 C. pen. A arătat că pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș se află cauza civilă ce formează obiectul dosarului nr. 382/216/2007 care a fost repartizată judecătorului T.V., în această cauză figurând ca părți petentul T.C. și C.L.F.F. a comunei Mușetești, județul Argeș. Petentul a invocat faptul că magistratul are o atitudine subiectivă, favorizând părțile adverse din proces. Din probele administrate, curtea de apel a reținut că magistratul a respectat dispozițiile procedurale în materie în cauza civilă nr. 382/216/2007 și nu a cauzat nici un prejudiciu drepturilor subiective și intereselor legitime ale părților implicate în cauză.

Instanța a mai apreciat că dacă părțile implicate într-un litigiu sunt nemulțumite de soluția adoptată de un magistrat, poate recurge la căile de atac prevăzute de lege, în nici un caz nemulțumirea unei părți nefiind în măsură să atragă răspunderea penală a magistratului pentru soluția adoptată. Împotriva sentinței menționate a declarat recurs petentul care critică soluția instanței fondului și în esență, cere desființarea rezoluției, trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale împotriva magistratului. Recursul nu este fondat. Potrivit dispozițiilor constituționale, magistrații sunt independenți și se supun numai legii. Conform art. 129 din Constituție împotriva soluțiilor pronunțate, părțile nemulțumite pot uza de căile de atac prevăzute de lege.

Din actele prealabile aflate la dosarul cauzei, nu rezultă că magistratul intimat a comis fapte penale în cursul judecării cauzei civile care îl nemulțumește pe petent. Așa fiind, în mod temeinic și legal, instanța fondului a respins, ca nefondată, plângerea petentului, menținând rezoluția atacată. În baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul petentului, pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul T.C. împotriva sentinței penale nr. 117/ F din 18 noiembrie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2009.