ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 424/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 117/

F din 18 noiembrie 2008, Curtea de Apel Pitești, în baza art. 278

1

alin.

(8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea petentului T.C.

împotriva rezoluției nr. 113/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Pitești, pe care a menținut-o.

Pentru a hotărî astfel,

instanța fondului a reținut că petentul a formulat plângere în baza art. 278

1

C. proc. pen., împotriva rezoluției menționate.

Petentul a susținut, în

esență, că rezoluția prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de

magistratul judecător T.V. de la Judecătoria Curtea de Argeș, este nelegală și

netemeinică pentru că nu s-au administrat toate probele aflării adevărului în

această cauză.

Instanța curții de apel a

motivat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești prin rezoluția atacată

a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul intimat pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 246, 247, 248

1

, 249, 264, 289 și 291 C.

pen.

A arătat că pe rolul

Judecătoriei Curtea de Argeș se află cauza civilă ce formează obiectul

dosarului nr. 382/216/2007 care a fost repartizată judecătorului T.V., în

această cauză figurând ca părți petentul T.C. și C.L.F.F. a comunei Mușetești,

județul Argeș.

Petentul a invocat faptul că

magistratul are o atitudine subiectivă, favorizând părțile adverse din proces.

Din probele administrate,

curtea de apel a reținut că magistratul a respectat dispozițiile procedurale în

materie în cauza civilă nr. 382/216/2007 și nu a cauzat nici un prejudiciu drepturilor

subiective și intereselor legitime ale părților implicate în cauză.

Instanța a mai apreciat că

dacă părțile implicate într-un litigiu sunt nemulțumite de soluția adoptată de

un magistrat, poate recurge la căile de atac prevăzute de lege, în nici un caz

nemulțumirea unei părți nefiind în măsură să atragă răspunderea penală a

magistratului pentru soluția adoptată.

Împotriva sentinței

menționate a declarat recurs petentul care critică soluția instanței fondului

și în esență, cere desființarea rezoluției, trimiterea cauzei la procuror

pentru începerea urmăririi penale împotriva magistratului.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor

constituționale, magistrații sunt independenți și se supun numai legii.

Conform art. 129 din

Constituție împotriva soluțiilor pronunțate, părțile nemulțumite pot uza de

căile de atac prevăzute de lege.

Din actele prealabile aflate

la dosarul cauzei, nu rezultă că magistratul intimat a comis fapte penale în

cursul judecării cauzei civile care îl nemulțumește pe petent.

Așa fiind, în mod temeinic

și legal, instanța fondului a respins, ca nefondată, plângerea petentului,

menținând rezoluția atacată.

În baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul petentului, pe care-l

va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul T.C. împotriva sentinței penale nr. 117/ F

din 18 noiembrie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 februarie 2009.