ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4447/2008

Deliberând asupra

recursului civil de față, constată următoarele:

Intimații L.E. și

L.V. au depus întâmpinare, prin care au invocat excepția inadmisibilității căii

de atac exercitate de M.M., în opinia lor, împotriva deciziei nr. 31/2007 a

Curții de Apel Suceava.

În temeiul art. 84

C. proc. civ., Înalta Curte a calificat cererea formulată de către M.M., ca

fiind o cerere de recurs, în raport de criticile formulate împotriva deciziei

civile nr. 315 din 3 august 2007 a Curții de Apel Suceava și care constau în

pretinse greșeli de judecată săvârșite de către instanța care a pronunțat

această hotărâre.

La termenul de

astăzi, 1 iulie 2008, Înalta Curte a pus în discuție

inadmisibilitatea căii de atac fată de natura hotărârii atacate.

Analizând această

excepție, instanța constată următoarele:

Î

n primul rând, trebuie menționat că aceeași

excepție, invocată în

întâmpinare

de intimații L., se referă la o altă decizie decât cea atacată în prezentul

dosar, de către M.M., așa încât nu a fost avută în vedere de Înalta Curte,

nefiind relevantă pentru soluționarea cauzei, pentru argumentul prezentat.

Referitor la

decizia civilă nr. 315 din 3 august 2007, împotriva căreia partea a exercitat

calea de atac care formează obiectul dosarului de

față, instanța constată că aceasta reprezintă o hotărâre pronunțată

într-o

contestație în anulare,

formulată la rândul său împotriva unei decizii

irevocabile, respectiv

decizia nr. 302 din 29 iunie 2007 a Curții de Apel

Suceava, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. 4747.4/39/2006.

Prin decizia civilă nr. 315 din 3 august 2007, s-a respins ca nefondată

contestația în anulare

formulată de M.M. împotriva deciziei

nr. 302 din 29 iunie 2007, ambele fiind pronunțate de Curtea de Apel

Suceava, secția civilă.

Prin decizia civilă nr. 302 din 29 iunie 2007, s-a respins ca

inadmisibilă

cererea formulată

de aceeași parte împotriva deciziei civile nr. 249 din 1 iunie 2007 a Curții de

Apel Suceava.

Această hotărâre a soluționat o altă cerere de revizuire formulată

de M.M. împotriva deciziei

nr. 175 din 17 aprilie 2007 a aceleiași

instanțe, în sensul respingerii ca inadmisibilă.

Prin decizia

nr. 175 din 17 aprilie 2007, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de partea sus-menționată împotriva

deciziei

civile nr. 122 din 2 martie 2007 a Curții de Apel Suceava, prin care s-a

respins

ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 31

din 19 ianuarie 2007 a curții respective.

Prin această

din urmă hotărâre, s-a respins ca inadmisibilă o

cerere de revizuire formulată de M.M. împotriva deciziei

civile

nr. 1928 din 24 ianuarie 2006.

Această hotărâre a vizat o altă contestație în anulare, formulată

împotriva deciziei civile nr. 1766 din 10 octombrie 2006 a aceleiași instanțe,

prin care s-a respins ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire declarată

împotriva deciziei civile nr. 1571 din 14

iulie 2006.

Prin această

hotărâre s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de M.M. împotriva

deciziei

nr. 1185 din 30 mai 2006 pronunțată

de Curtea de Apel Suceava, prin care,

la rândul său, s-a respins ca

inadmisibilă contestația în anulare

formulată

împotriva deciziei nr. 835 din 17 aprilie 2006 a aceleiași curți.

Această hotărâre a soluționat, de asemenea, o cerere de revizuire

formulată împotriva deciziei nr. 2221 din 16

decembrie 2005 a Curții de Apel

Suceava,

prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de către

reclamanta M.M. împotriva deciziei nr. 2367 din 14

septembrie 2004 a

Curții de Apel Suceava.

Din expunerea prezentată, rezultă că au fost atacate succesiv

hotărârile judecătorești arătate, pronunțate

în recurs sau în căi extraordinare de atac, de retractare, toate aceste

hotărâri fiind

irevocabile, inclusiv

decizia civilă nr. 315 din 3 august 2007 a Curții de Apel

Suceava, atacată

în prezentul dosar, cu recurs.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt

susceptibile de recurs hotărârile date fără

drept de apel, cele date în

apel, precum și,

în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate

jurisidicțională.

Hotărârile irevocabile nu fac parte din categoria hotărârilor

enumerate în textul de lege sus-menționat,

ceea ce este explicabil raportat la puterea de lucru judecat de care se bucură

o asemenea hotărâre.

În condițiile

art. 1200 pct. 4 și art. 1202 C. civ., o hotărâre

irevocabilă se bucură de prezumția absolută de adevăr a celor judecate,

aspectele soluționate prin aceasta nemaiputând fi

puse în discuție într-

un proces ulterior.

În plus, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea

dată în contestație în

anulare este supusă acelorași căi de atac ca și

hotărârea atacată.

Cum decizia

civilă nr. 315 din 3 august 2007 soluționează o contestație

în anulare declarată împotriva unei hotărâri

irevocabile, la rândul său,

nu este susceptibilă de exercitarea

recursului.

Având în

vedere aceste argumente, Înalta Curte va respinge

recursul declarat de recurenta contestatoare, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea

M.M. împotriva deciziei

nr. 315 din 3 august 2007 a Curții de

Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședința publică, astăzi 1 iulie 2008.