ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4447/2008

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: Intimații L.E. și L.V. au depus întâmpinare, prin care au invocat excepția inadmisibilității căii de atac exercitate de M.M., în opinia lor, împotriva deciziei nr. 31/2007 a Curții de Apel Suceava. În temeiul art. 84 C. proc. civ., Înalta Curte a calificat cererea formulată de către M.M., ca fiind o cerere de recurs, în raport de criticile formulate împotriva deciziei civile nr. 315 din 3 august 2007 a Curții de Apel Suceava și care constau în pretinse greșeli de judecată săvârșite de către instanța care a pronunțat această hotărâre. La termenul de astăzi, 1 iulie 2008, Înalta Curte a pus în discuție inadmisibilitatea căii de atac fată de natura hotărârii atacate.

Analizând această excepție, instanța constată următoarele: Î n primul rând, trebuie menționat că aceeași excepție, invocată în întâmpinare de intimații L., se referă la o altă decizie decât cea atacată în prezentul dosar, de către M.M., așa încât nu a fost avută în vedere de Înalta Curte, nefiind relevantă pentru soluționarea cauzei, pentru argumentul prezentat. Referitor la decizia civilă nr. 315 din 3 august 2007, împotriva căreia partea a exercitat calea de atac care formează obiectul dosarului de față, instanța constată că aceasta reprezintă o hotărâre pronunțată într-o contestație în anulare, formulată la rândul său împotriva unei decizii irevocabile, respectiv decizia nr. 302 din 29 iunie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. 4747.4/39/2006.

Prin decizia civilă nr. 315 din 3 august 2007, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de M.M. împotriva deciziei nr. 302 din 29 iunie 2007, ambele fiind pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția civilă. Prin decizia civilă nr. 302 din 29 iunie 2007, s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de aceeași parte împotriva deciziei civile nr. 249 din 1 iunie 2007 a Curții de Apel Suceava. Această hotărâre a soluționat o altă cerere de revizuire formulată de M.M. împotriva deciziei nr. 175 din 17 aprilie 2007 a aceleiași instanțe, în sensul respingerii ca inadmisibilă. Prin decizia nr. 175 din 17 aprilie 2007, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de partea sus-menționată împotriva deciziei civile nr. 122 din 2 martie 2007 a Curții de Apel Suceava, prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 31 din 19 ianuarie 2007 a curții respective.

Prin această din urmă hotărâre, s-a respins ca inadmisibilă o cerere de revizuire formulată de M.M. împotriva deciziei civile nr. 1928 din 24 ianuarie 2006. Această hotărâre a vizat o altă contestație în anulare, formulată împotriva deciziei civile nr. 1766 din 10 octombrie 2006 a aceleiași instanțe, prin care s-a respins ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire declarată împotriva deciziei civile nr. 1571 din 14 iulie 2006. Prin această hotărâre s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de M.M. împotriva deciziei nr. 1185 din 30 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, prin care, la rândul său, s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 835 din 17 aprilie 2006 a aceleiași curți.

Această hotărâre a soluționat, de asemenea, o cerere de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 2221 din 16 decembrie 2005 a Curții de Apel Suceava, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de către reclamanta M.M. împotriva deciziei nr. 2367 din 14 septembrie 2004 a Curții de Apel Suceava. Din expunerea prezentată, rezultă că au fost atacate succesiv hotărârile judecătorești arătate, pronunțate în recurs sau în căi extraordinare de atac, de retractare, toate aceste hotărâri fiind irevocabile, inclusiv decizia civilă nr. 315 din 3 august 2007 a Curții de Apel Suceava, atacată în prezentul dosar, cu recurs. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt susceptibile de recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisidicțională.

Hotărârile irevocabile nu fac parte din categoria hotărârilor enumerate în textul de lege sus-menționat, ceea ce este explicabil raportat la puterea de lucru judecat de care se bucură o asemenea hotărâre. În condițiile art. 1200 pct. 4 și art. 1202 C. civ., o hotărâre irevocabilă se bucură de prezumția absolută de adevăr a celor judecate, aspectele soluționate prin aceasta nemaiputând fi puse în discuție într- un proces ulterior. În plus, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Cum decizia civilă nr. 315 din 3 august 2007 soluționează o contestație în anulare declarată împotriva unei hotărâri irevocabile, la rândul său, nu este susceptibilă de exercitarea recursului.

Având în vedere aceste argumente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurenta contestatoare, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea M.M. împotriva deciziei nr. 315 din 3 august 2007 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 1 iulie 2008.