ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 842/2010

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1899 din 09 decembrie

2005, Tribunalul Suceava a admis acțiunea formulată de reclamantul C.N.V.

împotriva pârâților C.N. și Comisia Județeană Neamț de fond funciar și, pe cale

de consecință, a constatat nulitatea absolută parțială a titlului de

proprietate din 1994.

Împotriva Deciziei civile

nr. 1899 din 09 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava, petenții C.N. și C.L. au

declarat recurs, cale de atac respinsă prin Decizia civilă nr. 1512 din 28

iunie 2006 a Curții de Apel Suceava.

Împotriva aceleiași Decizii

nr. 1899 din 09 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava, petenții C.L. și C.N.G.

au formulat și cerere de revizuire. Cererea de revizuire a fost respinsă, ca

nefondată, prin Decizia civilă nr. 146 din 22 aprilie 2008 a Tribunalului

Suceava, hotărâre care a rămas irevocabilă prin Decizia civilă nr. 320 din 29

octombrie 2008 a Curții de Apel Suceava. Împotriva Deciziei civile nr. 320 din 29

octombrie 2008 a Curții de Apel Suceava, petenții au formulat contestație în

anulare, cererea lor fiind respinsă prin Decizia civilă nr. 55 din 24 februarie

2009 a Curții de Apel Suceava.

Împotriva Deciziilor civile

nr. 1512 din 28 iunie 2006, nr. 320 din octombrie 20.2008 și nr. 55 din 24

februarie 2009 ale Curții de Apel Suceava și a Deciziei civile nr. 1899 din 09

decembrie 2005 a Tribunalului Suceava, petenții C.L. și C.N.G. au formulat o

nouă cerere de revizuire, înregistrată la data de 15 martie 2009 pe rolul

Curții de Apel Suceava sub nr. 305/39/2009.

Prin Decizia civilă nr.

164 din 22 mai 2009, Curtea de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, cererea

de revizuire a Deciziilor 1512 din 28 iunie 2006, nr. 320 din 29 octombrie 2008

și nr. 55 din 24 februarie 2009 ale Curții de Apel Suceava și a declinat

competența de soluționare a cererii de revizuire a Deciziei civile nr. 1899 din

09 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava, în favoarea Tribunalului Suceava.

Pentru a pronunța

această soluție, Curtea de Apel a avut în vedere prevederile art. 322 alin. (1)

C. proc. civ., respectiv dispozițiile art. 323 alin. (1) raportat la art. 158 C.

proc. civ.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs petenții C.L. și C.N.G.

Înalta Curte urmează

a respinge recursul declarat pentru următoarele considerente:

În ceea ce privește

soluția pronunțată de Curtea de Apel în soluționarea cererii de revizuire a Deciziilor

nr. 1512 din 28 iunie 2006, nr. 320 din 29 octombrie 2008 și nr. 55 din 24

februarie 2009 ale Curții de Apel Suceava:

Potrivit art. 328 alin.

(1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.”

În cauză, cererea de

revizuire a fost exercitată împotriva Deciziilor nr. 1512 din 28 iunie 2006 și nr.

320 din 29 octombrie 2008 ale Curții de Apel Suceava decizii pronunțate de o

instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4

C. proc. civ., au caracter irevocabil.

Prin aplicarea art. 328

alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de

revizuire este o hotărâre irevocabilă, împotriva căreia nu mai poate fi

exercitată calea de atac a recursului.

Aceleași argumente

sunt aplicabile și în cazul Deciziei nr. 55 din 24 februarie 2009 a Curții de

Apel Suceava. Prin această decizie a fost soluționată o contestație în anulare

formulată împotriva unei decizii irevocabile pronunțate de o instanță de

recurs. Prin aplicarea art. 320 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 377 alin.

(2) pct. 4 C. proc. civ., împotriva deciziei pronunțate în judecarea

contestației în anulare, petenții nu mai aveau deschisă calea de atac a

recursului. Cererea de revizuire a Deciziei nr. 55 din 24 februarie 2009 a

Curții de Apel Suceava, este supusă, conform art. art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

acelorași căi de atac ca și hotărârea revizuită. Or, pentru considerentele

arătate, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat nu era supusă recursului. Pe

cale de consecință, nici decizia pronunțată de Curtea de Apel în soluționarea

cererii de revizuire nu poate fi atacată cu recurs.

În ceea ce privește

soluția pronunțată de Curtea de Apel în soluționarea cererii de revizuire a Deciziei

civile nr. 1899 din 09 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava:

Prin hotărârea

recurată, Curtea de Apel Suceava a declinat competența de soluționare a cererii

de revizuire a acestei decizii, în favoarea Tribunalului Suceava.

Recursul declarat sub

aspectul acestei soluții este tardiv.

Potrivit art. 158 alin.

(3) C. proc. civ., dacă instanța se declară necompetentă să soluționeze

litigiul cu care a fost învestită, împotriva hotărârii se poate exercita recurs

în termen de 5 zile de la pronunțare.

În cauză, hotărârea

de declinare a competenței a fost pronunțată de Curtea de Apel Suceava la data

de 22 mai 2009, iar recursul a fost declarat la data de 17 iulie 2009 (data

poștei existentă pe plicul aflat la fila 77 dosar recurs), cu depășirea

termenului legal imperativ reglementat de art. 158 alin. (3) C. proc. civ.

În consecință, în

baza art. 158 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 103 C. proc. civ.,

Înalta Curte constată tardiv declarat recursul formulat de revizuenții C.L. și C.N.G.

În temeiul art. 316

raportat la art. 137 C. proc. civ., în raport de soluția pronunțată, Înalta

Curte nu va mai analiza criticile de nelegalitate cuprinse în recursul formulat

în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de revizuenții C.L. și C.G. împotriva Deciziei nr. 164 din 22 mai 2009

a Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 februarie 2010.