ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2023/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2023/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului
constată următoarele:
Prin Decizia nr. 279 din 12 februarie 2014,
Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a constatat perimată contestația în
anulare formulată de M.I. și M.A. împotriva Deciziei civile nr. 3481 din 14
martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. 635/101/2010*,
în contradictoriu cu intimații Primăria Salcia, Comisia locală de fond funciar
de pe lângă Primăria Salcia, Comisia județeană de fond funciar de pe lângă
Prefectura Mehedinți și C.G.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs contestatorul M.I.
Înalta Curte, în
prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil,
urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Prin dispozițiile
art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor
interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și
termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine
persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în
condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în
situații identice.
Aceleași exigențe
exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte
condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispozițiile C.
proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ
pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei
hotărâri determinate ca atare de lege ca fiind susceptibilă a fi supusă
controlului judiciar pe această cale.
Or, în speță,
hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este
Decizia civilă nr. 279 din 12 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel
Craiova, prin care s-a constatat perimată contestația în anulare formulată
împotriva Deciziei civile nr. 3481 din 14 martie 2014 a aceleiași instanțe.
Potrivit art. 320
alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași
căi de atac ca și hotărârea atacată.
Se reține că
hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv Decizia civilă nr. 3481
din 14 martie 2012 a Curții de Apel Craiova este o decizie irevocabilă,
pronunțată în recurs, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2)
pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, decizia
pronunțată în soluționarea contestației în anulare fiind irevocabilă, nu mai poate
fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei
decizii, contestatorul nu s-a conformat unei condiții specifice de
admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoașterea unei
căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală
constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a
principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și,
din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Astfel fiind,
recursul contestatorului se privește ca inadmisibil și va fi respins în
consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de contestatorul M.I. împotriva Deciziei nr. 279
din 12 februarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 25 iunie 2014.
Procesat de GGC - AS