ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2851/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 678 din 7 aprilie 2014 a

Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată,

contestația în anulare, formulată de P.S. împotriva Deciziei nr. 5725 din 29

mai 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova. Prin această ultimă decizie s-a

respins cererea de revizuire formulata de P.S. împotriva Deciziei civile nr.

518 din 25 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj, ca instanță de

recurs.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs contestatorui P.S. pe care nu la motivat.

Înalta Curte constată

că recursul nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea

argumentelor ce succed:

Prin dispozițiile

art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor

interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și

termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine

persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în

condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiectele de drept aflate în

situații identice.

Aceleași exigențe

exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte

condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Potrivit

dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională; conform art. 320

alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea atacată; în baza art. 328

alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de

atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită, iar art. 377 alin. (2) pct.

4 C. proc. civ., prevede că hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Fața de aceste

dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțată în

condițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., asupra unei revizuiri irevocabile,

conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., ce privește o hotărâre pronunțată în

recurs, irevocabilă, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ., este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai

fi atacată cu recurs.

În speță, decizia

atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare

declarată împotriva unei decizii pronunțate într-o cerere de revizuire a unei

decizii pronunțate de o instanță de recurs, motiv pentru care este irevocabilă

potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de

reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de

art. 299 din C. proc. civ.

Această concluzie

derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, epuizându-se

chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași

cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele

prevăzute de legea procesuală civilă constituie o încălcare a legalității

acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Întrucât, hotărârea ce

face obiectul prezentului recurs cu care Înalta Curte a fost învestită este

irevocabilă, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., urmează a fi respins în

consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.S. împotriva Deciziei nr. 678

din 7 aprilie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 octombrie 2014.

Procesat

de GGC - NN