ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2851/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 678 din 7 aprilie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare, formulată de P.S. împotriva Deciziei nr. 5725 din 29 mai 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova. Prin această ultimă decizie s-a respins cererea de revizuire formulata de P.S. împotriva Deciziei civile nr. 518 din 25 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj, ca instanță de recurs. Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorui P.S. pe care nu la motivat. Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed: Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc.

civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător. Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiectele de drept aflate în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională; conform art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea atacată; în baza art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită, iar art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., prevede că hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Fața de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțată în condițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., asupra unei revizuiri irevocabile, conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., ce privește o hotărâre pronunțată în recurs, irevocabilă, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. În speță, decizia atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare declarată împotriva unei decizii pronunțate într-o cerere de revizuire a unei decizii pronunțate de o instanță de recurs, motiv pentru care este irevocabilă potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 299 din C. proc. civ. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Întrucât, hotărârea ce face obiectul prezentului recurs cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., urmează a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.S. împotriva Deciziei nr. 678 din 7 aprilie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2014. Procesat de GGC - NN