ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2482/2014

HOTĂRÂRE
01.10.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2482/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului

constată următoarele:

Prin Decizia nr. 553 din 13 martie 2014,

Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de SC D. SRL împotriva Deciziei civile nr. 9632 din 3

decembrie 2013 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 1561/54/2013, în

contradictoriu cu intimata V.B.M.J.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuenta SC D. SRL.

Înalta Curte, în

prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil,

urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin dispozițiile

art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor

interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și

termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine

persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în

condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în

situații identice.

Aceleași exigențe

exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte

condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile C.

proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ

pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei

hotărâri determinate ca atare de lege ca fiind susceptibilă a fi supusă

controlului judiciar pe această cale.

Or, în speță,

hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este

Decizia civilă nr. 553 din 13 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova,

prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC D.

SRL împotriva Deciziei civile nr. 9632 din 3 decembrie 2013, pronunțată de

aceeași instanță.

Potrivit art. 328

alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Se reține că

hotărârea atacată cu revizuire, respectiv Decizia civilă nr. 9632 din 3

decembrie 2013 a Curții de Apel Craiova este o decizie irevocabilă, fiind deci,

în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă

de a fi recurată.

Astfel, decizia

pronunțată în soluționarea cererii de revizuire fiind irevocabilă, nu mai poate

fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei

decizii, revizuenta nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate

a recursului în această materie.

Recunoașterea unei

căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și,

din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Astfel fiind,

recursul revizuentei se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuenta SC D. SRL împotriva Deciziei nr.

553 din 13 martie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 1 octombrie 2014.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2677/2015
fără citarea părților. Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, prin Decizia nr. 2521 din 20 mai 2015, a respins cererea de revizuire for
ÎCCJ 2014-10-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2851/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 678 din 7 aprilie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare, formulată de P.S. împotriva Deciziei nr. 5725 din 29 mai
ÎCCJ 2015-04-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1073/2015
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 546 din 13 martie 2014, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC D. SRL împotriva Deciziei nr.
ÎCCJ 2014-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1563/2014
mai 2013, în raport de care se solicită revizuirea deciziei nr. 8873 din 10 octombrie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SN T.F.M.C.F.R.M. SA împotriva sentinței instanței de fon
ÎCCJ 2014-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2292/2014
nare prin care a solicitat respingerea acesteia. Înalta Curte, la termenul din 19 septembrie 2013, a reținut cauza în pronunțare asupra admisibilității cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. Analizân
Sursă