ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1856/2014

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin decizia civilă nr. 17 din 14 ianuarie

2014 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a r

espins ca inadmisibil recursul

declarat de contestatoarea M.S. împotriva deciziei civile nr. 1706 din 11

septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I civilă.

Pentru a decide astfel,

instanța a reținut că hotărârea împotriva căreia contestatoarea a declarat recurs

este o hotărâre irevocabilă în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi atacată la rândul său cu recurs.

Împotriva acestei decizii

a declarat recurs contestatoarea M.S., solicitând casarea hotărârii atacate, precum

și a hotărârilor date de Tribunalul Gorj și de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Ulterior, recurenta a

depus concluzii scrise în care a detaliat situația de fapt, însoțite de înscrisuri.

Analizând cu prioritate

admisibilitatea recursului declarat de contestatoarea M.S., în raport de dispozițiile

art. 137 raportat la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este

inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor

legale mai sus invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională.

Decizia atacată cu recurs

a fost pronunțată în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind o

decizie irevocabilă, pronunțată de o instanță de recurs, calea de atac fiind exercitată

împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțată într-o contestație în anulare, care

la rândul său fusese exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță

de recurs.

Recurenta exercită căi

de atac neprevăzute de lege, indiferent că acestea au caracter de reformare sau

de retractare și fără să țină seama de motivele limitativ prevăzute pentru exercitarea

acestora.

Recunoașterea unei căi

de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare

a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității

în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de

drept.

Or, normele procesuale

privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele

competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului

stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora

fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea

lor.

Pentru aceste considerente

recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de contestatoarea M.S. împotriva deciziei civile nr. 17 din 14

ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 iunie 2014.