ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1856/2014

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin decizia civilă nr. 17 din 14 ianuarie 2014 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a r espins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea M.S. împotriva deciziei civile nr. 1706 din 11 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I civilă. Pentru a decide astfel, instanța a reținut că hotărârea împotriva căreia contestatoarea a declarat recurs este o hotărâre irevocabilă în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi atacată la rândul său cu recurs. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea M.S., solicitând casarea hotărârii atacate, precum și a hotărârilor date de Tribunalul Gorj și de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Ulterior, recurenta a depus concluzii scrise în care a detaliat situația de fapt, însoțite de înscrisuri. Analizând cu prioritate admisibilitatea recursului declarat de contestatoarea M.S., în raport de dispozițiile art. 137 raportat la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor legale mai sus invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind o decizie irevocabilă, pronunțată de o instanță de recurs, calea de atac fiind exercitată împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțată într-o contestație în anulare, care la rândul său fusese exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs.

Recurenta exercită căi de atac neprevăzute de lege, indiferent că acestea au caracter de reformare sau de retractare și fără să țină seama de motivele limitativ prevăzute pentru exercitarea acestora. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.

Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea M.S. împotriva deciziei civile nr. 17 din 14 ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2014.