ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1574/2014

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia civilă nr.

5818 din 3 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a I-a civilă,

în dosarul nr. 8088/101/2010*, s-a respins, ca nefundat, recursul declarat de

recurenta reclamantă T.S. și recurenta intervenientă C.A. împotriva sentinței

civile nr. 80 din 24 februarie 2012 pronunțată de Tribunalului Mehedinți, în

dosarul nr. 8088/101/2010*, în contradictoriu cu intimatul reclamant T.R. și

intimatul pârât

S.R. reprezentat de M.F.P.

prin D.G.F. MEHEDINȚI

, având ca obiect Legea nr. 221/2009.

Prin decizia nr. 8520

de la 30 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a I-a

civilă, s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de

contestatoarele T.S. și C.A. împotriva deciziei civile nr. 5818 din 3 mai 2012

pronunțată de Curtea de Apel Craiova.

Împotriva acestei

decizii, contestatoarele T.S. și C.A. au formulat recurs, prin care au

solicitat admiterea recursului, casarea deciziei contestate și trimiterea

cauzei spre rejudecare.

Înalta Curte,

conform dispozițiilor

art. 137 C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ., a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, și a

reținut:

În sistemul nostru de

drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea

acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității

căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică

instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii,

potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Potrivit

dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile

legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În

speță, se constată că Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat

împotriva unei decizii irevocabile, respectiv

nr. 8520 din 30

septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a I-a civilă, prin

care s-a constatat perimată contestația în anulare formulată împotriva deciziei

civile nr. 5818 din 3 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.

Astfel, hotărârea

atacată de contestatoare a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai

poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Este de observat,

așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a

neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.,

raportat la art. 299 din același cod.

Așa

fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria

excepțiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor mai sus

arătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va

admite excepția, cu consecința respingerii prezentului recurs ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de recurentele - contestatoare T.S. și C.A. împotriva

deciziei nr. 8520 din 30 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

a I-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 mai 2014.