ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1761/2014

Deliberând asupra recursului de față constată

următoarele:

Prin

decizia nr. 748 din 23 aprilie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, s-a

respins plângerea formulată de N.V.P. având ca obiect contestația privind tergiversarea

procesului.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs

contestatorul susținând că judecătorii au încălcat dispozițiile art. 241 C. proc.

civ. privind asigurarea celerității procesului. În drept, recursul a fost întemeiat

pe dispozițiile art. 6 și art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului coroborate

cu cele ale art. 97 alin. (1) și alin. (3) și art. 487 alin. (1) C. proc. civ.

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

dosarul a fost înregistrat la data de 13 mai 2014.

Prin rezoluția din 13 mai 2014, instanța

a dispus, în temeiul art. 493 alin. (2) din Legea nr. 134/2010, cu modificările

și completările ulterioare, întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu

a recursului.

În raport s-a reținut că recursul este

inadmisibil.

Raportul a fost comunicat părților. În

temeiul art. 493 alin. (4) C. proc. civ., a formulat punct de vedere asupra raportului

doar contestatorul susținând că recursul este admisibil și solicitând admiterea

acestuia.

Analizând, în condițiile art 493 alin.

(5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil și

urmează, în consecință, să se constate inadmisibilitatea lui, pentru următoarele

considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 524 alin.

(5) C. proc. civ. în situația în care s-a pronunțat o încheiere prin care s-a respins

contestația privind tergiversarea procesului, aceasta poate fi atacată, în termen

de 3 zile de la comunicare, cu plângere. Plângerea este de competența instanței

ierarhic superioare, care, potrivit art. 525 alin. (1) C. proc. civ., o va soluționa,

fără citarea părților, printr-o hotărâre care nu este supusă nici unei căi de atac.

În speță, contestația privind tergiversarea

procesului formulată de N.V.P. a fost respinsă prin încheierea din 4 aprilie 2014

pronunțată de Tribunalul Gorj,

Plângerea formulată de contestator împotriva

acestei încheieri a fost respinsă prin decizia atacată prin prezentul recurs, decizie

care potrivit dispozițiilor art. 525 alin. (1) C. proc. civ. nu mai putea fi supusă

nici unei căi de atac.

Trebuie menționat că potrivit dispozițiilor

art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor

de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Din interpretarea acestui text legal rezultă

că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute

de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista

în atara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional,

dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac

a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora

se realizează în condițiile legii.

Față de dispozițiile legale anterior menționate,

decizia nr. 748 din 23 aprilie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, nu

este supusă căii de atac a recursului.

Pentru considerentele expuse, Înalta

Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de petentul N.V.P. împotriva deciziei nr. 748 din 23 aprilie 2014 pronunțată de

Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin.

(5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4

iunie 2014.