ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3266/2014

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, la 14 februarie 2014, V.D. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 276/R din 11 februarie 2014, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de acesta împotriva Deciziei civile nr. 2472/R din 02 octombrie 2013, pronunțată în recurs de Tribunalul București, secția a IV-a civilă. Prin Decizia civilă nr. 502/R din 10 martie 2014, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire. Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut în esență că prin decizia a cărei revizuire se cere instanța nu a evocat fondul, ci a respins recursul ca inadmisibil, nepunându-se în discuție situația de fapt sau de drept stabilită în cauză, astfel că, față de prevederile art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., se impune respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire. Împotriva acestei decizii, V.D. a declarat recurs, întemeiat pe prevederile art. 304 pct. 6-10 C. proc. civ. La 17 octombrie 2014, intimatul V.M. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibihtătii recursului. Înalta Curte, analizând actele dosarului din perspectiva dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța prioritar asupra excepțiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, va admite excepția inadmisibilității recursului, în considerarea următoarelor argumente: Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, acestea neputând exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii. În speța dedusă judecății, recurentul V.D. a declarat recurs împotriva unei decizii irevocabile - Decizia civilă nr. 502/R din 10 martie 2014, prin care Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de acesta împotriva Deciziei civile nr. 276/R din 11 februarie 2014, pronunțată de instanța sus-menționată ca instanță de recurs în Dosarul nr. 31940/301/2010. Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în revizuire este supusă căilor de atac prevăzute pentru hotărârea revizuită.

Or, în speță, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat este o hotărâre irevocabilă, pronunțată în calea de atac extraordinară a recursului, nesusceptibilă deci de a fi atacată, la rândul său, cu recurs, nemaiputând fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare, împotriva sa putând fi exercitate, în condițiile legii, doar căile extraordinare de atac. Altfel spus, raportat la dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. precitate, decizia atacată nu este supusă recursului, întrucât nici hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat nu era supusă, la rândul său, acestei căi de atac. În consecință, față de considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a ll-a C. proc.

civ., raportat la art. 137 alin. (1) și la art. 328 alin. (1) din același Cod, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul V.D. împotriva Deciziei civile nr. 502 R din 10 martie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 octombrie 2014.