ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3043/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 567 din 7 aprilie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 224/2/2014, Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulata de contestatorul C.D., împotriva Deciziei civile nr. 2134 din 29 noiembrie 2012, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 4014/236/2009, în contradictoriu cu intimatul A.Pe. Împotriva acestei decizii civile a fost formulată cerere de revizuire de către C.D., iar prin Decizia, civilă 1074 din 23 iunie 2014 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs revizuentul, recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr, 2568/2/2014. Înalta Curte, la termenul din 06 noiembrie 2014, a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilitoții recursului, invocată din oficiu, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art 137 C. proc. civ., și pe care o va admite, pentru considerentele care succed; Potrivit art. 377 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile definitive nu sunt susceptibile de apel, împotriva acestora putând fi exercitată doar calea de atac a recursului, în conformitate cu art. 299 alin. (1) C. proc. civ. La rândul lor, hotărârile pronunțate în recurs sunt irevocabile, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, nermaiputând fi atacate din nou cu recurs (art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ.). În speță, prin decizia recurată s-a soluționat cererea de revizuire formulată de C.D., împotriva Deciziei civile nr. 567 din 7 aprilie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorul C.D., împotriva Deciziei civile nr. 2134 din 29 noiembrie 2012, pronunțată de aceeași instanță, prin care se constatase nulitatea recursului declarat de aceeași parte împotriva Deciziei civile nr. 71 din 11 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția civilă. Decizia civilă nr. 567 din 7 aprilie 2014, pronunțată de Cunea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, constituie o hotărâre irevocabilă, fiind pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare (art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.

civ.). O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii. Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce prevăd că pot fi supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În cauza de față se rețin și dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speță, hotărârea reeurată a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei cereri de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțată în cadrul contestației în anulare. Hotărârea atacată pe calea contestației în anulare, respectiv Decizia civilă nr. 2134 din 29 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care se constatase nulitatea recursului declarat de aceeași parte împotriva Deciziei civile nr. 71 din 11 mai 2012 a Tribunalului Giurgiu, secția civilă, a fost pronunțata de aceeași curte de apel în calea de atac a recursului, fiind așadar o hotărâre irevocabilă în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. Prin urmare, raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în contestația în anulare este, la rândul sau, irevocabilă. Cum față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu sunt susceptibile de calea de atac a recursului, iar recursul exercitat în cauză este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil și îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ea inadmisibil, recursul declarat de revizuentul C.D. împotriva Deciziei nr. 1074 din 23 iunie 2014 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publica, astăzi 06 noiembrie 2014.