ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3043/2014

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 567 din 7 aprilie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 224/2/2014,

Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulata de

contestatorul C.D., împotriva Deciziei civile nr. 2134 din 29 noiembrie 2012,

pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 4014/236/2009, în contradictoriu

cu intimatul A.Pe.

Împotriva acestei decizii civile a

fost formulată cerere de revizuire de către C.D., iar prin Decizia, civilă 1074

din 23 iunie 2014 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire.

Împotriva acestei ultime decizii a

declarat recurs revizuentul, recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție sub nr, 2568/2/2014.

Înalta Curte, la termenul din 06

noiembrie 2014, a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilitoții

recursului, invocată din oficiu, pe care o va analiza cu prioritate, față de

dispozițiile art 137 C. proc. civ., și pe care o va admite, pentru

considerentele care succed;

Potrivit art. 377 alin. (1) C. proc.

civ., hotărârile definitive nu sunt susceptibile de apel, împotriva acestora

putând fi exercitată doar calea de atac a recursului, în conformitate cu art. 299

alin. (1) C. proc. civ.

La rândul lor, hotărârile pronunțate

în recurs sunt irevocabile, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul

pricinii, nermaiputând fi atacate din nou cu recurs (art. 377 alin. (2) pct. 4

C. proc. civ.).

În speță, prin decizia recurată s-a

soluționat cererea de revizuire formulată de C.D., împotriva Deciziei civile nr.

567 din 7 aprilie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a respins, ca

neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorul C.D., împotriva

Deciziei civile nr. 2134 din 29 noiembrie 2012, pronunțată de aceeași instanță,

prin care se constatase nulitatea recursului declarat de aceeași parte

împotriva Deciziei civile nr. 71 din 11 mai 2012, pronunțată de Tribunalul

Giurgiu, secția civilă.

Decizia civilă nr. 567 din 7 aprilie 2014,

pronunțată de Cunea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, constituie o hotărâre irevocabilă, fiind pronunțată în

soluționarea unei contestații în anulare (art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.

civ.).

O hotărâre judecătorească nu poate fi

atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile

de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu

constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele

procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar

și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., ce prevăd că pot fi supuse recursului hotărârile date fără

drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În cauza de față se rețin și

dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea dată în

contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În speță, hotărârea reeurată a fost

pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei cereri de revizuire formulată

împotriva unei decizii pronunțată în cadrul contestației în anulare.

Hotărârea atacată pe calea

contestației în anulare, respectiv Decizia civilă nr. 2134 din 29 noiembrie 2012,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze

cu minori și de familie, prin care se constatase nulitatea recursului declarat

de aceeași parte împotriva Deciziei civile nr. 71 din 11 mai 2012 a Tribunalului

Giurgiu, secția civilă, a fost pronunțata de aceeași curte de apel în calea de

atac a recursului, fiind așadar o hotărâre irevocabilă în sensul dispozițiilor art.

377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Prin urmare, raportat la art. 320 alin.

(3) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în contestația în anulare este, la

rândul sau, irevocabilă.

Cum față de dispozițiile art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu sunt susceptibile de calea de atac

a recursului, iar recursul exercitat în cauză este îndreptat împotriva unei

hotărâri irevocabile, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil și îl va

respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ea inadmisibil, recursul

declarat de revizuentul C.D. împotriva Deciziei nr. 1074 din 23 iunie 2014 a

Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publica, astăzi

06 noiembrie 2014.