ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1193/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3043 din 06 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul C.D. împotriva deciziei nr. 1074 din 23 iunie 2014 a Curții de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire C.D., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 05 martie 2015, fără a se invoca vreun temei juridic. Examinând cererea de revizuire în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (l) C. proc.

civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri data de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1 - 10 C. proc. civ. Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate cu revizuire este limitativă și, prin urmare, nu este admisibila formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., deoarece, în alt fel, s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta.

Cum, în speță, hotărârea atacată - decizia nr. 3043 din 06 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, este dată în cadrul soluționării unui recurs, aceasta nu este, în niciun caz, o hotărâre ce evocă fondul, nefiind supusă, prin urmare, căii de atac a revizuirii. Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii. Prin urmare, constatându-se că, în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită s-a respins recursul, ca inadmisibil, se reține că o asemenea hotărâre nu face parte din cele pentru care legiuitorul a prevăzut calea extraordinară de atac a revizuirii.

Așa fiind, în considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de revizuentul C.D. urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul C.D. împotriva deciziei nr. 3043 din 06 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publica, astăzi 07 mai 2015.