ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1193/2015

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin decizia

civilă nr. 3043 din 06 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuentul C.D. împotriva deciziei

nr. 1074 din 23

iunie 2014 a Curții de Apel București, secția a lll-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva

acestei decizii, a formulat cerere de revizuire C.D., înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 05 martie 2015, fără a se invoca vreun

temei juridic.

Examinând

cererea de revizuire în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din

oficiu, a cărei analiză este prioritară potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (l)

C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase

definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

data de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în

cazurile prevăzute de pct. 1 - 10 C. proc. civ.

Din formularea

textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi

atacate cu revizuire este limitativă și, prin urmare, nu este admisibila

formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile

judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.,

deoarece, în alt fel, s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de

atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este

prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta.

Cum, în speță,

hotărârea atacată - decizia nr. 3043 din 06 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția l civilă, este dată în cadrul soluționării unui

recurs, aceasta nu este, în niciun caz, o hotărâre ce evocă fondul, nefiind

supusă, prin urmare, căii de atac a revizuirii.

Condiția ca

hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de

caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare,

prin care se cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să

revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă,

s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.

Prin urmare,

constatându-se că, în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită s-a

respins recursul, ca inadmisibil, se reține că o asemenea hotărâre

nu face parte din cele pentru care legiuitorul a

prevăzut calea extraordinară de

atac a revizuirii.

Așa fiind, în

considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de revizuentul C.D.

urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată de revizuentul

C.D. împotriva deciziei nr. 3043 din 06

noiembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publica, astăzi 07 mai

2015.