ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2191/2015

Decizia nr. 2191/2015

Asupra, cauzei de față, reține următoarele:

Prin Decizia civila nr. 6498 din data de 27 septembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 2874 din 7 mai 2010 a aceleiași instanțe, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2009.

Împotriva acesteia a exercitat contestație în anulare.

Prin Decizia civilă nr. 1939 din 17 iunie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 6498 din 27 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă și de proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2010.

Prin Decizia civilă nr. 3337 din 27 noiembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibile, cererea de repunere în termen și contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1939 din 17 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii a formuiat prezenta cerere de revizuire contestatorul A.

În susținerea caii de atac. revizuentul a criticat decizia înaltei Curți din perspectiva în care nu a fost îndeplinită procedura de comunicare a tuturor actelor de procedură, așa cum Impun dispozițiile art. 320 alin. (2) C. proc. civ., art. 90 alin. (1) din același cod.

La termenul din 14 octombrie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1)  C. proc. civ. raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Din textul citat rezultă că se pot ataca cu revizuire hotărâriie judecătorești definitive, care evocă fondul, precum șî hotărârile irevocabile date în recurs dar numai atunci când evocă fondul.

Or, în speță, prin decizia a cărei revizuire se solicită s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1939 din 17 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, astfel că, în aplicarea prevederilor legale amintite, cererea de revizuire este inadmisibilă, decizia recurată neevocând fondul.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât cailor de atac prevăzute de lege.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și ca exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii și cu respectarea acesteia.

Față de considerentele expuse, cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 337 din 27 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2014 formulată de revizuentul A. este inadmisibilă și se va respinge în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 3337 din 27 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2014.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2015.