ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1385/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1385/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
După deliberare,
asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 15 ianuarie 2015 s-a
înregistrat la Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, cererea
reclamantului S.A.R.M. prin care s-a solicitat revizuirea deciziei nr. 413A din
24 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în raport
de decizia nr. 1391 din 3 martie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în temeiul
dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 și 8 C. proc. civ.
Prin
decizia nr. 123 A din 4 martie 2015 Curtea de Apel București, secția a IV-a
civilă, a admis excepția necompetenței materiale, declinând, în favoarea
Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a cererii de
revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ.
Pe rolul
Înaltei Curți cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 2 aprilie
2015
.
În motivarea
cererii revizuientul a susținut, în esență, că decizia ce se solicită a fi revizuită
încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 1391 din 3 martie 2008, pronunțată
de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,
între cele două pricini în care au fost pronunțate deciziile ce se solicită a fi
revizuite, existând identitate de părți, obiect și cauză.
În ședința publică de
azi, 22 mai 2015, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității cererii de
revizuire.
Față de excepția invocată
Înalta Curte reține următoarele:
Conform dispozițiilor
art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., „Termenul de revizuire este de o lună și
se va socoti (…) în cazurile prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 de la data rămânerii
definitive a ultimei hotărâri”.
Cererea de revizuire a
fost întemeiată pe dispozițiile
art. 509 alin. (1)
pct. 8 C. proc. civ.
Față de aceste
dispoziții legale, se constată că decizia nr. 413A din 24 octombrie 2014 a Curții
de Apel București, secția a IV-a civilă, a cărei revizuire se solicită a rămas definitivă
la data de 24 octombrie 2014, astfel că termenul prevăzut de art. 511 alin. (1)
pct. 1 C. proc. civ., de o lună pentru introducerea cererii de revizuire întemeiate
pe
dispozițiile
art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a început să curgă
de la 24 octombrie 2014.
Or, cererea
de revizuire a fost formulată la data de 15 ianuarie 2015, cu mult peste termenul
legal prevăzut de dispozițiile legale sus evocate.
Din perspectiva
celor expuse, cum cererea de revizuire a fost declarată peste termenul legal, urmează
a fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca tardiv formulată, cererea de revizuire declarată de revizuentul
S.A.R.M.
,
în contradictoriu cu
intimații Comisia Națională
pentru Compensarea Imobilelor, cu sediul în București, prin Primarul General București
și Primarul General al Municipiului București,
împotriva
deciziei nr. 413A din 24 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a
civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 22 mai 2015.