Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1391/2008

HOTĂRÂRE
14.04.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1391/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin încheierea din 26 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 1143/35/P/2007, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea plângerii formulate de petiționara SC C. SRL Baia Mare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea. Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut, în fapt, următoarele: Prin plângerea înregistrată la instanța de fond, la data de 17 iulie 2007, petiționara SC C. SRL Baia Mare a solicitat desființarea rezoluției din 25 iulie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 228/P/2007. Prin această rezoluție s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului F.A.

infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (4) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Instanța de fond a reținut că se impune trimiterea plângerii formulată de petiționar la parchet fiind incidente dispozițiile art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. Plângerea petiționarei a fost considerată ca fiind greșit îndreptată la instanță fiind obligatoriu a se pronunța procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea asupra legalității și temeiniciei soluției dispusă de procuror. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs făptuitorul F.A. Înalta Curte, examinând recursul conform dispozițiilor art. 385 14 și art. 278 7 C. proc. pen., pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 278 1 C. proc.

pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, prima instanță, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. În cauză, se constată că prin rezoluția din 25 iunie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, în dosarul nr. 228/P/2007, s-a dispus conform art. 249 C. proc.

pen., raportat la art. 11 pct. 1 lit. b) și art. 10 lit. a) C. proc. pen., scoaterea de sub urmărire penală a numitului F.A. pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (4) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Împotriva acestei soluții a formulat plângere petiționara SC C. SRL Baia Mare iar prin rezoluția din 3 octombrie 2007 dată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 363/VII1.1/2007 s-a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a acesteia. În atare condiții, nefiind soluționat fondul cauzei, încheierea pronunțată de instanța de fond este nelegală urmând a se dispune casarea acesteia cu trimiterea spre rejudecare. Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 385 15 alin. (2) lit. c) C. proc.

pen., va admite recursul declarat de învinuitul F.A. și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță. În cadrul rejudecării, instanța de fond va examina legalitatea și temeinicia rezoluției nr. 228/P/2007 din 25 iunie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, conform procedurii reglementată de dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen.

D E C I D E Admite recursul declarat de făptuitorul F.A. împotriva încheierii din 26 septembrie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în dosarul nr. 1143/35/P/2007. Casează încheierea sus-menționată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță. Menține actele procedurale îndeplinite în fața instanței de fond până la data de 26 septembrie 2007. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 aprilie 2008.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3029/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 32/PI din 18 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 1113/35/P/2008 s-
ÎCCJ 2009-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală
petentului împotriva soluției susmenționate a fost respinsă ca neîntemeiată, în baza art. 278 C. proc. pen., de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, V.M., prin rezoluția nr. 49/VIII/1/2006 din 14 martie
ÎCCJ 2008-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3598/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 29/P/2008 din 23 aprilie 2008 Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza dispozițiilor art. 278/1 alin. (8)
ÎCCJ 2008-10-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3418/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 44/PI din 11 iunie 2008, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. b) C. proc.
ÎCCJ 2007-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 90/2012
. și H.A., instanța a dispus anularea sentinței penale nr. 111/1997 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 40/ 1997 conform dispozitivului. Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare., con
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă