ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1336/2015

Decizia nr. 1336/2015

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 12 mai 2014, revizuentul A. a formulat, in temeiul art. 322 C. proc. civ., cerere de revizuire a „deciziei civile pronunțată in Dosarul nr. x/2/2012 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal”.

S-a arătat că motivele vor fi prezentate după redactarea și comunicarea deciziei a cărei revizuire se cere.

S-a solicitat și comunicarea respectivei decizii civile.

Prin Decizia civilă 1796 din data de 4 aprilie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2/2012 s-a respins recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 466 din 1 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a viii a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Prin precizările depuse la data de 23 martie 2015, după comunicarea deciziei instanței de recurs, revizuentul A. a arătat că cererea de revizuire este formulată împotriva sentinței civile nr. 466/2013 din 1 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, aceasta fiind hotărârea prin care s-a evocat fondul.

S-a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, și s-a solicitat declinarea competenței in favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Investită cu soluționarea cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”.

Mai observă instanța că, in cuprinsul cererii, nu este invocat cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., situația in care cererea se soluționează de instanța mai mare în grad față de cele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

În raport de dispozițiile legale mai sus arătate, luând act de precizarea revizuentului in sensul că se atacă sentința civilă nr. 466/2013 din 1 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte va admite excepția necompetenței materiale și va trimite cererea de revizuire formulată de A. spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Inaltei Curți de Casație și Justiție.

Trimite cererea de revizuire formulată de A. împotriva sentinței nr. 466/2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 martie 2015.