ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2961/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2961/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de
față;
Prin decizia nr. 3105 din data de 4 iunie
2013 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca
inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.V. împotriva deciziei nr. 716/CM
din data de 15 octombrie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Împotriva acestei
decizii S.V. a formulat cerere de revizuire, ce a fost respinsă ca inadmisibilă
prin decizia nr. 740 din data de 4 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă.
La data de 12 martie
2014, revizuentul S.V. a exercitat din nou calea de atac a revizuirii împotriva
deciziei nr. 3105 din data de 4 iunie 2013 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă, reiterând aspectele legate de fondul cauzei.
Prin decizia civilă
nr. 2108 din 01 iulie 2014 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,
a respins ca
inadmisibilă și această cerere de revizuire, reținând că în speță, prin decizia
ce se tinde a fi revizuită, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de
reclamantul S.V. împotriva deciziei nr. 716/CM din data de 15 octombrie 2012 a
Curții de Apel Constanța, secția I civilă. Așa fiind, se constată că nu este
îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire,
impusă de art. 322 C. proc. civ., și anume, aceea ca hotărârea dată în recurs
să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice
reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă.
Și împotriva acestei
decizii revizuentul a exercitat o nouă cerere de revizuire, prin care a
reiterat împrejurările de fapt ale litigiului cu intimata și nemulțumirile sale
față de toate hotărârile pronunțate în cauzele în care a fost parte. Nu a fost
indicat temeiul cererii de revizuire.
Analizând prioritar
cererea de revizuire sub aspectul admisibilității sale, în raport cu dispozițiile
art. 322 C. proc. civ, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă,
urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed:
Mai întâi, Înalta
Curte observă că din cererea depusă de revizuent nu rezultă care din cazurile
de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 1-10 C. proc. civ. ar putea fi
incident.
În această situație,
urmează a se analiza în ce măsură cererea formulată îndeplinește condițiile
prevăzute de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii.
Potrivit
dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri
rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei
hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Așadar, pentru a
putea fi revizuită hotărârea pronunțată în căile de atac, condiția esențială
este aceea a evocării fondului, adică a schimbării situației de fapt în urma
analizei probelor sau în urma aplicării altor dispoziții legale la împrejurări
de fapt deja stabilite, de natură să conducă la o altă dezlegare a raportului
litigios. Drept urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac,
păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.
Aceasta este și
situația din cauza de față, în care revizuentul exercită calea de atac
împotriva unei decizii prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea sa de
revizuire, formulată în aceleași condiții ca și cererea din cauza pendinte.
Pentru aceste
considerente cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul S.V. împotriva
deciziei civile nr. 2108 din 01 iulie 2014 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30
octombrie
2014
.