ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2961/2014

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față; Prin decizia nr. 3105 din data de 4 iunie 2013 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.V. împotriva deciziei nr. 716/CM din data de 15 octombrie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă. Împotriva acestei decizii S.V. a formulat cerere de revizuire, ce a fost respinsă ca inadmisibilă prin decizia nr. 740 din data de 4 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. La data de 12 martie 2014, revizuentul S.V. a exercitat din nou calea de atac a revizuirii împotriva deciziei nr. 3105 din data de 4 iunie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, reiterând aspectele legate de fondul cauzei.

Prin decizia civilă nr. 2108 din 01 iulie 2014 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibilă și această cerere de revizuire, reținând că în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.V. împotriva deciziei nr. 716/CM din data de 15 octombrie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă. Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, impusă de art. 322 C. proc. civ., și anume, aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă.

Și împotriva acestei decizii revizuentul a exercitat o nouă cerere de revizuire, prin care a reiterat împrejurările de fapt ale litigiului cu intimata și nemulțumirile sale față de toate hotărârile pronunțate în cauzele în care a fost parte. Nu a fost indicat temeiul cererii de revizuire. Analizând prioritar cererea de revizuire sub aspectul admisibilității sale, în raport cu dispozițiile art. 322 C. proc. civ, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed: Mai întâi, Înalta Curte observă că din cererea depusă de revizuent nu rezultă care din cazurile de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 1-10 C. proc. civ. ar putea fi incident. În această situație, urmează a se analiza în ce măsură cererea formulată îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii.

Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Așadar, pentru a putea fi revizuită hotărârea pronunțată în căile de atac, condiția esențială este aceea a evocării fondului, adică a schimbării situației de fapt în urma analizei probelor sau în urma aplicării altor dispoziții legale la împrejurări de fapt deja stabilite, de natură să conducă la o altă dezlegare a raportului litigios. Drept urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire. Aceasta este și situația din cauza de față, în care revizuentul exercită calea de atac împotriva unei decizii prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea sa de revizuire, formulată în aceleași condiții ca și cererea din cauza pendinte.

Pentru aceste considerente cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul S.V. împotriva deciziei civile nr. 2108 din 01 iulie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2014 .