ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 740/2014

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3105 din data de 4 iunie 2013 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.V. împotriva Deciziei nr. 716/CM din data de 15 octombrie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă. În motivare, instanța a reținut că potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională" iar în speță, prin hotărârea atacată cu recurs, Curtea de Apel Constanța a soluționat un alt recurs declarat de reclamantul S.V.

împotriva Sentinței civile nr. 4688 din 21 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Constanța. În consecință, s-a statuat că nu poate fi admisibil recursul declarat de reclamant împotriva deciziei irevocabile a Curții de Apel Constanța, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul din principiile de drept procesual privește unicitatea dreptului de a folosi calea de atac. Împotriva acestei din urmă decizii, S.V. a exercitat calea de atac a revizuirii, așa cum a precizat la termenul de judecată din 4 martie 2014. În motivarea cererii de revizuire, revizuentul S.V. a adus critici legate de fondul cauzei. Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Din textul citat rezultă că, pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs, legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei. O instanță de recurs evocă fondul cauzei atunci când rejudecă fondul după casare/modificare. În speță, prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât, prin soluția dată, instanța nu a pronunțat ea însăși o hotărâre asupra fondului pricinii.

Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire impusă de dispozițiile art. 322 C. proc. civ. și anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazurile de revizuire devine inutilă. Față de considerentele expuse, cererea de revizuire formulată de revizuentul S.V. este inadmisibilă și se va respinge în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul S.V. împotriva Deciziei nr. 3105 din data de 4 iunie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 9775/118/2011. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2014. Procesat de GGC - NN