ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1079/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire formulată la data

de

1

octombrie 2013 și înregistrată sub nr. 1498/54/2013 pe rolul Curții de Apel

Craiova, revizuientul Z.I.C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC

I.R.L.U.-C.F.R. SA, anularea deciziei nr. 7769 din 4 septembrie 2013 pronunțate

de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca fiind contrară altor decizii

pronunțate de aceeași instanță, respectiv: decizia nr. 6224 din 6 iunie 2013,

decizia nr. 6225 din 6 iunie 2013, decizia nr. 6226 din 6 iunie 2013, decizia

nr. 6223 din 6 iunie 2013 și decizia nr. 5343 din 21 mai 2013.

În drept, cererea a fost

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 9235

din 31 octombrie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a declinat competența

de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de

13 noiembrie 2013.

La termenul de judecată

din 28 martie 2014, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității

cererii de

revizuire, în raport de prevederile art. 326 alin. (3) C. proc. civ. și a reținut

cauza spre soluționare pe acest aspect.

Examinând cererea formulată

prin prisma criticilor formulate și a actelor dosarului, Înalta Curte constată că

este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Conform art. 322 pct.

7 C. proc. civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri definitive, sau ale

unor instanțe de recurs, potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade

diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Conform art. 326

alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile în cadrul judecării cererii de revizuire sunt

limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Pe acest temei, cercetarea

întrunirii cerințelor fiecărui caz de revizuire în parte, inclusiv a celor prevăzute

de art. 322 pct. 7, echivalează cu analiza admisibilității cererii.

Norma în discuție reprezintă

o materializare a autorității de lucru judecat specifice unei hotărâri judecătorești,

în sensul că deschide calea extraordinară de atac a revizuirii în cazul unui nou

litigiu între aceleași părți, pentru același obiect și cu aceeași cauză.

Elementele triplei identități

(părți, obiect și cauză) trebuie întrunite în mod cumulativ, astfel încât este suficientă

neîndeplinirea unuia dintre aceste elemente pentru respingerea cererii de revizuire.

În acest context, Înalta

Curte constată că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile presupuse de cazul de

revizuire invocat, cu consecința inadmisibilității cererii deduse judecății.

Astfel, procesele finalizate

prin hotărâri irevocabile ale Curții de Apel Craiova, invocate în cererea de revizuire,

inclusiv cel în care s-a pronunțat decizia supusă revizuirii, au fost inițiate de

reclamanți diferiți, angajați ai aceluiași pârât, totodată, au un obiect diferit,

chiar dacă formulat în termeni similari, vizând pretențiile proprii ale fiecărui

salariat în raport cu angajatorul.

Ca atare, nu există identitate

de părți și de obiect între litigiile finalizate prin decizia nr. 7769 din 4

septembrie 2013 (a cărei anulare se solicită în cauză), respectiv deciziile nr.

6224 din 6 iunie 2013, nr. 6225 din 6 iunie 2013, nr. 6226 din 6 iunie 2013,

nr. 6223 din 6 iunie 2013 și nr. 5343 din 21 mai 2013, toate pronunțate de Curtea

de Apel Craiova, secția I civilă, motiv pentru care nu subzistă cazul prevăzut de

art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În consecință, Înalta

Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă, în aplicarea art. 326

alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de revizuentul Z.I.C.

împotriva deciziei nr. 7769 din 4 septembrie 2013 a Curții de Apel Craiova,

secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 28 martie 2014.