ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1079/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire formulată la data de 1 octombrie 2013 și înregistrată sub nr. 1498/54/2013 pe rolul Curții de Apel Craiova, revizuientul Z.I.C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC I.R.L.U.-C.F.R. SA, anularea deciziei nr. 7769 din 4 septembrie 2013 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca fiind contrară altor decizii pronunțate de aceeași instanță, respectiv: decizia nr. 6224 din 6 iunie 2013, decizia nr. 6225 din 6 iunie 2013, decizia nr. 6226 din 6 iunie 2013, decizia nr. 6223 din 6 iunie 2013 și decizia nr. 5343 din 21 mai 2013. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 9235 din 31 octombrie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13 noiembrie 2013. La termenul de judecată din 28 martie 2014, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 326 alin. (3) C. proc. civ. și a reținut cauza spre soluționare pe acest aspect. Examinând cererea formulată prin prisma criticilor formulate și a actelor dosarului, Înalta Curte constată că este inadmisibilă, pentru următoarele considerente: Conform art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri definitive, sau ale unor instanțe de recurs, potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Conform art. 326 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile în cadrul judecării cererii de revizuire sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază. Pe acest temei, cercetarea întrunirii cerințelor fiecărui caz de revizuire în parte, inclusiv a celor prevăzute de art. 322 pct. 7, echivalează cu analiza admisibilității cererii. Norma în discuție reprezintă o materializare a autorității de lucru judecat specifice unei hotărâri judecătorești, în sensul că deschide calea extraordinară de atac a revizuirii în cazul unui nou litigiu între aceleași părți, pentru același obiect și cu aceeași cauză.

Elementele triplei identități (părți, obiect și cauză) trebuie întrunite în mod cumulativ, astfel încât este suficientă neîndeplinirea unuia dintre aceste elemente pentru respingerea cererii de revizuire. În acest context, Înalta Curte constată că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile presupuse de cazul de revizuire invocat, cu consecința inadmisibilității cererii deduse judecății. Astfel, procesele finalizate prin hotărâri irevocabile ale Curții de Apel Craiova, invocate în cererea de revizuire, inclusiv cel în care s-a pronunțat decizia supusă revizuirii, au fost inițiate de reclamanți diferiți, angajați ai aceluiași pârât, totodată, au un obiect diferit, chiar dacă formulat în termeni similari, vizând pretențiile proprii ale fiecărui salariat în raport cu angajatorul.

Ca atare, nu există identitate de părți și de obiect între litigiile finalizate prin decizia nr. 7769 din 4 septembrie 2013 (a cărei anulare se solicită în cauză), respectiv deciziile nr. 6224 din 6 iunie 2013, nr. 6225 din 6 iunie 2013, nr. 6226 din 6 iunie 2013, nr. 6223 din 6 iunie 2013 și nr. 5343 din 21 mai 2013, toate pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, motiv pentru care nu subzistă cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. În consecință, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă, în aplicarea art. 326 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Z.I.C. împotriva deciziei nr. 7769 din 4 septembrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 martie 2014.