ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1244/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1244/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de
față, constată următoarele:
La data de 20 noiembrie 2013, revizuentul
Ș.M. a formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 5112 din 7 noiembrie
2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, întemeiată pe
dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
În motivarea cererii
de revizuire se arată că instanța supremă nu s-a pronunțat asupra înscrisurilor
determinante și doveditoare care au stat la baza emiterii Ordinului nr. 64 din
4 iunie 1998. Susține că, la termenul din 7 noiembrie 2013 instanța supremă nu
putea reține cauza în pronunțare, câtă vreme nu era atașat Dosarul de fond nr.
12402/1998 în care se aflau înscrisurile determinante în soluționarea cererii
de revizuire și actele procedurale prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
Luând în examinare
cererea de revizuire sub aspectul admisibilității sale, Înalta Curte constată
următoarele:
Prin Decizia civilă
nr. 5112 din 7 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă, instanța a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de
Ș.M. împotriva Deciziei civile nr. 2688 din 16 mai 2013 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția I civilă.
Astfel, verificând
îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.,
potrivit cărora ,,revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de
apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs
atunci când evocă fondul, se poate cere” în cazurile prevăzute limitativ la
pct. 1 - 10 din textul procedural invocat, Înalta Curte constată că cererea de
revizuire este inadmisibilă, și o va respinge pentru considerentele ce succed:
Revizuirea, fiind
reglementată de legiuitor ca o cale extraordinară de atac, oferă posibilitatea
părții care o exercită la a retracta o hotărâre judecătorească, numai în
cazurile și cu îndeplinirea condițiilor strict determinate de lege.
Conform art. 322 C.
proc. civ., mai sus evocat, în sensul dispozițiilor cuprinse în acest text
procedural, hotărârile date de instanța de recurs pot constitui obiect al
cererii de revizuire numai dacă evocă fondul.
Ca atare, pentru a se
putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a
impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică, fie
stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de
judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de
fapt ce au fost stabilite, în oricare dintre ipoteze, urmând să se dea o altă
dezlegare raportului juridic dedus judecății.
Or, în speță, nu se
identifică o asemenea situație, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost
exercitată prezenta cerere de revizuire, a fost respinsă ca inadmisibilă, o
altă cerere de revizuire.
Așa fiind, cum
decizia atacată cu revizuire, nu evocă fondul pricinii, ci, dimpotrivă, prin
această hotărâre, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condițiile de
admisibilitate ale unei cereri de revizuire (dintr-un lung șir de astfel de
cereri, formulate de același revizuent), se constată că hotărârea atacată nu este
susceptibilă a fi reformată printr-o altă revizuire, evident inadmisibilă.
Prin urmare, întrucât
se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a
cererii de revizuire, condiție impusă de prevederile imperative ale art. 322 C.
proc. civ., analiza condițiilor specifice reglementate de pct. 2, se vădește ca
fiind un demers inutil.
În concluzie, fiind
inadmisibilă exercitarea căii extraordinare de atac, de retractare a revizuirii
îndreptată împotriva unei decizii prin care a mai fost respinsă, o altă cerere
de revizuire, conform art. 322 alin. (1) și art. 326 alin. (3) C. proc. civ.,
Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 5112 din 7 noiembrie
2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de
revizuentul Ș.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 10 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM