ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1305/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1305/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul
Tribunalului Constanța sub nr. 2857/com/2006 reclamanta SC N. SRL Constanța
prin lichidator judiciar O.Z. a chemat în judecată pe pârâta SC M. SA
solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate valabilă
vânzarea cumpărarea construcțiilor din zona popas cișmea - Cotul Alb constând
în padocuri crescătorie porcine, beci furaje și platforme de beton conform
facturii din 17 decembrie 1996 și să pronunțe o hotărâre care să țină loc de
act de vânzare cumpărare cu privire la imobilul în cauză.
În motivarea acțiunii
s-a arătat că față de reclamantă s-a deschis procedura falimentului la data de
12 aprilie 2004 prin sentința civilă nr. 1121 a Tribunalului Constanța și cu
ocazia efectuării raportului de evaluare în vederea valorificării bunurilor
debitoarei, s-a constata lipsa unui înscris doveditor al dreptului de
proprietate al acesteia asupra construcțiilor menționate.
Prin sentința civilă nr.
5685 din 19 septembrie 2006 a Tribunalului Constanța s-a admis cererea
reclamantei și s-a constatat vânzarea cumpărarea asupra imobilului situat în
Palazu Mare, compus din locuința în suprafață de 64,70 mp și anexe în suprafață
de 517,05 mp, identificat cu nr. cadastral, pentru prețul de 2.950,31 lei.
Pentru a pronunța
această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că reclamanta a făcut
dovada intervenirii contractului de vânzare-cumpărare, contract perfectat prin
simplul acord de voință al părților, acțiunea fiind întemeiată întrucât aceasta
nu are la dispoziție o altă cale pentru realizarea dreptului său, în vederea
înstrăinării bunurilor.
Împotriva sentinței
instanței de fond a declarat apel N.C. atât în calitate de reprezentant al SC
N. SRL cât și în nume propriu.
Lichidatorul judiciar
al SC N. SRL a formulat excepția lipsei de calitate a lui N.C. în declararea
apelului întrucât societatea fiind în faliment, nu o mai poate reprezenta.
Curtea de Apel
Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și
fiscal, prin Decizia nr. 102 din 19 aprilie 2007 a admis excepția lipsei
calității de reprezentant și a anulat apelul formulat de SC N. SRL prin N.C. și
a respins și apelul formulat de apelantul N.C. în nume propriu, ca inadmisibil.
În pronunțarea
deciziei menționate s-a reținut că N.C. nu are calitatea de a reprezenta
societatea, aceasta fiind în lichidare și fiind desemnat administrator
judiciar.
Apelantul nu are
calitatea de a declara apel nici în nume propriu, fiind un terț față de
raportul juridic dedus judecății.
Împotriva acestei
decizii au declarat recurs SC N. SRL Constanța prin N.C., precum și N.C. în
nume propriu, invocându-se art. 304 pct. 3 C. proc. civ. și anume necompetența
materială a tribunalului, competența revenind judecătoriei în raport de
valoarea imobilului.
Recurentul a susținut
că are calitatea de reprezentant al societății, dat fiind faptul că sentința
Tribunalului Constanța nr. 1121 din 12 aprilie 2000 prin care s-a admis cererea
de deschidere a procedurii falimentului nu este irevocabilă.
Lichidatorul a
desfășurat o activitate în disprețul legii și contrar intereselor societății.
La 31 martie 2008, SC
N. SRL Constanța prin lichidator judiciar O.Z. a cerut respingerea recursului,
întrucât a fost formulat de o persoană fără calitate procesuală, N.C., ca fost
administrator, nu are calitatea de a reprezenta societatea.
Curtea, din actele și
lucrările dosarului reține următoarele:
N.C. a formulat două
recursuri: în numele societății SC N. SRL și în nume propriu.
Ambele recursuri sunt
nefondate și de respins.
Criticile privind
necompetența materială a tribunalului, determinat de valoarea imobilului sunt
de respins, întrucât obiectul acțiunii privește un litigiu neevaluabil în bani,
competența revenind tribunalului conform art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
Pe fond, SC N. SRL
fiind în procedura falimentului, conform sentinței Tribunalului Constanța nr.
1121 din 12 aprilie 2004, i-a fost ridicat dreptul de administrare, astfel că
administratorul societății nu mai avea dreptul de a reprezenta societatea.
Ca urmare, întemeiat
Curtea de Apel a admis excepția lipsei calității de reprezentant a fostului
administrator N.C. pentru SC N. SRL și a anulat apelul.
Susținerea
recurentului în sensul că sentința de declararea falimentului nu a fost
comunicată și că nu este irevocabilă, este de respins aceasta fiind definitivă
și producând depline efecte.
Reprezentarea
societății SC N. SRL revine lichidatorului judiciar numit de instanță, or,
acesta nu și-a însușit apelul și nici recursul petenților.
Întemeiat, instanța a
respins și apelul declarat în nume propriu de N.C., acesta, neavând calitatea
să atace hotărârea instanței privind constatarea vânzării cumpărării
intervenite între părți.
Așa fiind, hotărârea
atacată fiind legală, recursurile urmează să fie respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
nefondate, recursurile declarate de reclamanții SC N. SRL Constanța și N.C.
împotriva Deciziei civile nr. 102/Com din 19 aprilie 2007 a Curții de Apel
Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și
fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 1 aprilie 2008.