ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.12.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1530/2015

HOTĂRÂRE
23.12.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1530/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

1.1. Prin acțiunea înregistrată

pe rolul Tribunalului Galați sub nr. 975/121/2012, reclamanta SC P. SA Galați a

chemat în judecată pe pârâtele D.G.F.P. Galați și A.F.P. Galați, solicitând anularea

deciziei din 5 octombrie 2011 a A.F.P. Galați și exonerarea sa de la plata sumei

de 968.55 RON cu titlu de obligații fiscale și a sumei de 37.973 RON accesorii.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat, în esență, că prin decizia contestată s-au stabilit abuziv

în sarcina sa obligații fiscale suplimentare în cuantum de 968.559 RON.

S-a mai arătat că împotriva

acestei decizii reclamanta a formulat contestație, a cărei soluționare a fost greșit

suspendată prin decizia din 23 decembrie 2011 a D.G.F.P. Galați.

Pârâta D.G.F.P. Galați

a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului

față de cuantumul sumei contestate, precum și excepția inadmisibilității cererii

de anulare a debitelor societății.

1.2. Prin sentința

nr. 1553 din 14 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Galați a fost declinată competența

soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Galați.

1.3. Pe rolul Curții de

Apel Galați cauza a fost înregistrată la data de 4 iunie 2013.

Prin sentința nr. 8 din

14 ianuarie 2014, Curtea de Apel Galați a admis în parte contestația formulată de

reclamanta SC P. SA Galați prin reprezentant legal P.G., a dispus anularea în parte

a deciziei din 23 decembrie 2011 emisă de către D.G.F.P. Galați, numai cu privire

la pct. 1 din dispozitivul acesteia, a respins ca nefondată contestația formulată

împotriva pct. 2 din decizia din 23 decembrie 2011 emisă de către D.G.F.P. Galați,

a anulat în parte decizia din 5 octombrie 2011 emisă de către A.F.P. Galați, a exonerat

reclamanta de plata sumei de 37.973 RON reprezentând obligații de plată accesorii.

1.4. Pentru a pronunța

această hotărâre s-a reținut că prin decizia din 5 octombrie 2011 pârâta A.F.P.

a stabilit accesorii în sumă de 37.973 RON dobânzi și penalități pentru plata cu

întârziere a impozitelor, taxelor, contribuțiilor sociale și a altor venituri ale

bugetului general consolidat datorate de reclamantă, conform declarațiilor fiscale

depuse de aceasta, începând cu anul 2004.

Conform art. 209

alin. (1) lit. a) C. proc. civ., reclamanta a formulat contestație împotriva deciziei

menționate, iar prin decizia din 23 decembrie 2011 pârâta D.G.F.P. a soluționat-o

prin respingerea ca fiind fără obiect în ceea ce privește suma de 938.376 RON și

suspendarea soluționării contestației formulate în privința sumei de 35.527 RON,

până la momentul în care instanța va decide definitiv, irevocabil, după judecarea

căilor extraordinare de atac promovate de D.G.F.P. Galați.

1.5. A mai constatat instanța

că prin sentința nr. 19/2004 a Curții de Apel Galați a fost obligat Ministerul Finanțelor

Publice București să rezolve cererea reclamantei privitor la trecerea unor bunuri

din proprietatea sa în proprietatea statului, în vedere stingerii unor creanțe bugetare.

Prin încheierea din 2

martie 2007 pronunțată de Judecătoria sector 5 București a fost obligat M.F.P.,

să plătească în favoarea statului o amendă civilă în cuantum de 50 RON/zi de întârziere,

până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu, sentința civilă

nr. 19/2004 a Curții de Apel Galați.

Prin decizia nr. 1199/2009

a Curții de Apel Galați pronunțată în Dosarul nr. 576/121/2009, astfel cum a fost

lămurită și completată prin decizia nr. 2513 din 23 iunie 2011 a Curții de Apel

Galați, reclamanta a fost exonerată de plata majorărilor de întârziere în cuantum

de 65.508 RON aferente perioadei 30 iunie 3008-30 septembrie 2008.

Prin sentința nr. 690/2010

pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 2553/121/2009, rămasă definitivă

și irevocabilă prin decizia nr. 761/2010 a Curții de Apel Galați, reclamanta a fost

exonerată de plata sumei de 76.031 RON reprezentând accesorii calculate pe perioada

31 martie 2008-30 iunie 2008, pentru plata cu întârziere a impozitelor, taxelor,

contribuțiilor sociale aferente perioadei decembrie 2002-iunie 2008.

Prin sentința civilă

nr. 1643/2011 pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 6093/121/2010, definitivă

și irevocabilă prin decizia nr. 6007/2011 a Curții de Apel Galați a fost exonerată

reclamanta de plata sumei de 71.995 RON reprezentând majorări de întârziere calculate

pe perioada 31 decembrie 2009-31 martie 2010, precum și de plata sumei de 552.569

RON reprezentând debit.

Prin decizia nr. 3155/2011

pronunțată de Curtea de Apel Galați, în Dosarul nr. 3870/121/2010 a fost exonerată

reclamanta de plata sumei de 69.534 RON reprezentând accesorii și 756.846 RON debit

la care s-au calculat accesoriile respective.

Prin sentința nr. 477/2012

pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 34/121/2011, irevocabilă prin respingerea

recursului prin decizia civilă nr. 5919/2012 a Curții de Apel Galați s-a dispus

exonerarea petentei de la plata sumei de 166.842 RON cu titlu de obligații de plată

accesorii.

S-a constatat că prin

toate aceste hotărâri judecătorești anterior menționate reclamanta a fost exonerată

de la plata obligațiilor fiscale reprezentând debit și majorări de întârziere sau

numai majorări de întârziere.

În acest context, instanța

a apreciat că acțiunea este întemeiată în parte, sub aspectul accesoriilor, chiar

dacă titlul de creanță se referă la creanțe accesorii aferente unei perioade ulterioare

celei avute în vedere prin decizia nr. 1199/R din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel

Galați, definitivă și irevocabilă, respectiv prin sentința nr. 690/2010 pronunțată

de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 2553/121/2009, rămasă definitivă și irevocabilă

prin decizia nr. 761/2010 a Curții de Apel Galați, întrucât situația de fapt reținută

în cuprinsul hotărârilor respective este aceeași cu cea din prezenta cauză, fiind

incidente aceleași dispoziții legale.

Astfel, s-a arătat că,

prin decizia nr. 1199/R din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel Galați s-a reținut

că societatea nu poate fi suspectată de rea-credință în neachitarea datoriei, întrucât

bunurile sale, fiind indisponibilizate integral, activitatea sa a fost blocată,

nemaiputând fi înregistrat un profit din care datoriile să fie acoperite.

Pe de altă parte, organele

fiscale au refuzat o compensare cu ceea ce însele datorează societății și mai mult

au menținut sechestrul asupra bunurilor care nu au fost valorificate și nici trecute

în proprietatea statului, astfel cum SC P. SA a făcut această ofertă.

S-a reținut că în mod

greșit pârâta a dispus suspendarea soluționării contestației formulate pentru suma

37.973 RON. Formulare unor căi extraordinare de atac nu reprezintă un motiv suficient

pentru a refuza soluționarea contestației, fără a încălca principiul puterii de

lucru judecat pe care o are o hotărâre definitivă. De altfel soluționarea contestației

în anulare formulată de către D.G.F.P. Galați împotriva deciziei nr. 3155 din

22 septembrie 2011 a fost perimată prin decizia nr. 3183 din 13 iunie 2013 pronunțată

de Curtea de Apel Galați în Dosarul 1423/44/2011, conduita procesuală a D.G.F.P.

Galați în acest dosar reliefând încă o dată reaua-credință a acestei instituții.

Calea de atac exercitată

2.1. Împotriva sentinței

pronunțată de Curtea de Apel Galați a declarat recurs D.G.R.F. Galați prin A.J.F.P.

Galați, invocând în mod generic prevederile art. 304 pct. 6, pct. 7 și pct. 9 C.

proc. civ., 1865, și susținând, în esență, următoarele critici:

- potrivit art. 86

alin. (4) C. proc. fisc., declarația fiscală este asimilată unei decizii fiscale,

ceea ce instanța de fond a ignorat;

- prin faptul că declarațiile

fiscale nu au fost achitate la scadență, ele au devenit titluri executorii, pentru

care au fost calculate accesoriile stabilite prin decizia din 5 octombrie 2011;

- instanța de fond a ignorat

prevederile art. 119 alin. (2) C. proc. fisc., care precizează limitativ situațiile

în care nu se datorează majorări de întârziere;

- instanța de fond a anulat

în mod nelegal actele administrative fiscale atacate.

În concluzie, autoritatea

fiscală a solicitat admiterea recursului, cu consecința respingerii acțiunii ca

nefondată.

În concluzie, autoritatea

fiscală a solicitat admiterea recursului, cu consecința respingerii acțiunii ca

nefondată.

2.2. SC P. SA Galați a

depus întâmpinare prin care a răspuns criticilor recursului și a susținut, în esență,

că soluția instanței de fond este legală și temeinică, solicitând respingerea recursului

ca nefondat.

recurs

Recursul este întemeiat

în limitele și pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.

Așa cum s-a arătat la

pct. 1.3. al acestor considerente, prin sentința nr. 8 din 14 ianuarie 2014, Curtea

de apel a admis în parte acțiunea și a anulat pct. 1 al deciziei din 23

decembrie 2011 emisă de D.G.F.P. Galați și a anulat în parte decizia din 5

octombrie 2011 emisă de A.F.P. Galați, exonerând-o pe reclamantă de plata sumei

de 37.973 RON cu titlu de accesorii.

În cauză, prin decizia

din 5 octombrie 2011 emisă de A.F.P. Galați, în sarcina societății comerciale au

fost stabilite obligații fiscale de plată accesorii în sumă de 37.973 RON calculate

pentru suma de 968.559 RON reprezentând obligații fiscale principale stabilite prin

alte acte fiscale.

Împotriva deciziei din

5 octombrie 2011, societatea a formulat contestația fiscală care a fost soluționată

prin decizia din 23 decembrie 2011 emisă de D.G.F.P. Galați, prin care s-a dispus

suspendarea soluționării contestației fiscale privind contestarea sumei de 37.973

RON cu titlu de accesorii și totodată, respingerea ca rămasă fără obiect, în ceea

ce privește suma de 968.559 RON care nu este prevăzută în decizia din 5

octombrie 2011.

Instanța de fond, fără

ca organul fiscal competent să fi soluționat pe fond contestația fiscală referitoare

la suma de 37.973 RON, a admis acțiunea reclamantei, a anulat pct. 1 al deciziei

din 23 decembrie 2011 și a exonerat-o pe reclamantă de la plata sumei de 37.973

RON accesorii, reținând că aceasta nu le datorează ca urmare a relei credințe manifestate

în conduita autorității fiscale.

Or, procedând în acest

mod, instanța de fond s-a substituit autorității fiscale competente care nu a analizat

pe fond contestația fiscală, ci raportându-se la prevederile art. 214 alin. (1)

lit. b) C. proc. fisc., a dispus suspendarea soluționării contestației fiscale până

la soluționarea Dosarului nr. 3871/121/2010 și a Dosarului nr. 9415/121/2010.

Astfel fiind, soluția

instanței de fond este nelegală și netemeinică în ceea ce privește exonerarea societății

comerciale de la plata sumei de 37.973 RON.

Pe de altă parte, însăși

soluția de suspendare a soluționării contestației fiscale, dispusă prin decizia

din 23 decembrie 2011 de organul fiscal competent este netemeinică și nelegală,

cerințele art. 214 alin. (1) lit. b) C. proc. fisc. nefiind îndeplinite.

Astfel, în conținutul

considerentelor deciziei din 23 decembrie 2011, însăși autoritatea fiscală competentă

menționează că Dosarul nr. 3870/121/2010 a fost soluționat irevocabil prin decizia

din 22 septembrie 2011, iar Dosarul nr. 9415/121/2010 a fost soluționat irevocabil

prin decizia din 27 octombrie 2011, iar exercitarea unor căi de atac extraordinare

de retractare nu justifică/nu legitimează aplicarea prevederilor art. 214 alin.

(1) lit. b) și art. 216 alin. (4) C. proc. civ.

În consecință, instanța

de recurs va modifica sentința recurată în sensul că va obliga autoritatea fiscală

să soluționeze contestația fiscală privind suma de 37.973 RON, menținând, în rest,

sentința pronunțată în ceea ce privește anularea pct. 1 al deciziei din 23

decembrie 2011 și de respingere ca nefondată a contestației împotriva pct. 2 al

deciziei din 23 decembrie 2011.

Admite recursul declarat

de D.G.R.F. Publice Galați prin A.J.F.P. Galați împotriva sentinței civile nr. 8

din 14 ianuarie 2014 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și

fiscal.

Modifică sentința atacată

în sensul că obligă D.G.R.F. Publice Galați să soluționeze pe fond contestația formulată

de reclamanta SC P. SA Galați privind suma de 37.973 RON accesorii.

Menține dispozițiile de

anulare a deciziei din 23 decembrie 2011 privind suspendarea soluționării contestației

fiscale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 aprilie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3576/2015
Decizia nr. 3576/2015 Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Galați, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A
ÎCCJ 2015-02-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 722/2015
Decizia nr. 722/2015 Asupra revizuirii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Obiectul acțiunii și hotărârea supusă revizuirii; Prin cererea formulată, reclamanta SC A. SA Galați în
ÎCCJ 2015-04-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1724/2015
. A. S.A. fiind nefondate. Prin Sentința civilă nr. 2879/2013 Tribunalul Galați și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, instanță care, la rândul ei, și-a declinat competența în
ÎCCJ 2014-05-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2515/2014
la un lat trimestru a fost respinsă acțiunea în contencios administrativ ca neîntemeiată. Recursul declarat de reclamanta SC P. SA împotriva sentinței civile nr. 334 din data de 5 iulie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de co
ÎCCJ 2016-04-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1068/2016
Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: I. Procedura în fața primei instanțe 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată sub nr. x/44/2012 pe rolul Curții de Apel Galați
Sursă