ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 101/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

7114 din 31 octombrie 2006 Tribunalul Constanța a respins ca inadmisibilă

acțiunea în constatare a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață

de 584,64 mp formulată de reclamanta CN P.R. SA, D.R.P. Constanța în

contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Constanța. Respinge ca fiind lipsită

de interes acțiunea în constatarea dreptului de proprietate asupra construcției

situate în Constanța, a și obligă pe reclamanta la cheltuieli de judecată în

sumă de 600 lei.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins de Curtea de Apel

Constanța prin Decizia civilă nr. 62 din 13 martie 2007.

În contra acestei

soluții reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii

sale așa cum a fost formulată.

În legătură cu

recursul de față se rețin următoarele:

Din verificarea

lucrărilor dosarului rezultă că, deși reclamanta recurentă a fost citată cu

mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, acesta nu a dat curs

obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd

dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995

privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare.

Dat fiind că

recurenta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează

ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca

netimbrat, recursul declarat de reclamanta

CN P.R. SA prin D.R.P. Constanța împotriva Deciziei

civile nr. 62/Com din 12 martie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios-administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 ianuarie 2008.