ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 101/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7114 din 31 octombrie 2006 Tribunalul Constanța a respins ca inadmisibilă acțiunea în constatare a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 584,64 mp formulată de reclamanta CN P.R. SA, D.R.P. Constanța în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Constanța. Respinge ca fiind lipsită de interes acțiunea în constatarea dreptului de proprietate asupra construcției situate în Constanța, a și obligă pe reclamanta la cheltuieli de judecată în sumă de 600 lei. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins de Curtea de Apel Constanța prin Decizia civilă nr. 62 din 13 martie 2007. În contra acestei soluții reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată.

În legătură cu recursul de față se rețin următoarele: Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deși reclamanta recurentă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, acesta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare. Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta CN P.R. SA prin D.R.P. Constanța împotriva Deciziei civile nr. 62/Com din 12 martie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios-administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2008.