ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 481/2010

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr. 470/Com din 20 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția

comercială, în Dosarul nr. 13896/212/2008 s-a admis acțiunea promovată de

reclamanta SC T.S.C.C.T. SRL în contradictoriu cu pârâtele SC R.B. SA Constanța

și B.N.R., cu consecința anulării incidentului de plată pe numele reclamantei

la data de 20 mai 2008, totodată pârâta SC R.B. SA Constanța a fost obligată să

plătească reclamantei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Constanța, Secția comercială,

maritimă și fluvială, de contencios administrativ fiscal, prin Decizia nr. 69/CA

din 18 iunie 2009, a admis apelul pârâtei SC R.B. SA Constanța, a schimbat în

tot sentința apelată în sensul că a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, subsumându-și criticile motivului

de modificare reglementat de art. 304.9 C. proc. civ.

Ca o chestiune

prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11

și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare

excepția netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia

primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate

în fața instanțelor de judecată, și a reținut:

Art. 1 din Legea nr. 146/1997,

modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și

de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se

anulează ca netimbrată.

Față de dispozițiile

legale evocate se constată că recursul declarat de către reclamantă a fost

însoțit de dovada achitării parțiale a taxei judiciare de timbru, recurenta

fiind citată pentru termenul de judecată din data de 9 februarie 2010 cu

mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 2 lei (fila 9 dosar recurs).

În raport de

împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 9 februarie

2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează

să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997,

modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de

aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul

judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca

insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamanta

SC

T.S.C.C.T. SRL Constanța împotriva Deciziei ne.69/CA din 18 iunie 2009 a Curții

de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială de contencios

administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 februarie 2010.