ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 855/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1222 din 18 februarie 2009 a

Tribunalului Constanța a fost admisă excepția inadmisibilității acțiunii, fapt

pentru care s-a respins ca nefondată cererea reclamantului M.G.O. formulată în

contradictoriu cu pârâții D.S.O., SC M.S.P. SRL Constanța și O.N.R.C.

reprezentat prin O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constanța.

Împotriva acestei sentințe a

formulat apel reclamantul M.G.O., solicitând respingerea excepției

inadmisibilității acțiunii, casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre

rejudecare la instanța de fond.

Prin decizia civilă nr. 70/COM

din 18 iunie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat apelul.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat recurs, reclamantul M.G.O., fără a-l timbra.

Ori, prin art. 1 din Legea nr.

146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit

căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse

taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât

de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat

sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă

primul termen de judecată, iar conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată,

se datorează și timbru judiciar.

Potrivit art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și a Normelor de aplicare a acestui act normativ,

respectiv a art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, în cazul în care partea nu

achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se

anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a

fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 3 martie 2010,

când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează

scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea

urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a

legii și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea ca

netimbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de reclamantul M.G.O. împotriva deciziei civile nr. 70/COM din 18 iunie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 martie 2010.